Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-979/2020 от 28.07.2020

в„– 22Рё - 979/2020 РЎСѓРґСЊСЏ РЎРєСЂСЏР±РёРЅ Р­.Рќ.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2020 РіРѕРґР°                              Рі. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Титовой Н.А.

при ведении протокола секретарем Фоминой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Волкова С.М. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 15 июня 2020 г., которым прекращено производство по ходатайству о пересмотре приговора в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, в отношении осужденного

Волков С.М., <...>, ранее судимого:

- 05.07.2002 Мценским районным судом Орловской области (с учетом постановлений Ливенского районного суда Орловской области от 18.05.2011 и от 28.09.2018) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 26.12.2006 условно-досрочно от отбывания наказания на 1 год 11 месяцев 29 дней;

- 18.10.2007 Мценским районным судом Орловской области (с учетом постановлений Ливенского районного суда Орловской области от 18.05.2011 и от 28.09.2018) по ч. 3 ст. 162, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20000 рублей, освобожден 15.07.2014 условно-досрочно от отбывания наказания на 2 года 7 месяцев 24 дня;

- 19.11.2014 Ефремовским районным судом Тульской области (с учетом апелляционного постановления Тульского областного суда от 16.02.2015, постановления Ливенского районного суда Орловской области от 28.09.2018) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 23.01.2017 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на 1 год 3 месяца ограничения свободы,

отбывающему наказание по приговору Мценского районного суда Орловской области от 14.03.2018 (с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 28.09.2018) по ч. 1 ст. 166 УК РФ (5 эпизодов), п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70, 71 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав выступление осужденного Волкова С.М. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения прокурора Кондуровой О.А., просившей об оставлении постановления без изменения, суд

установил:
осужденный Волков С.М. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие приговора Мценского районного суда Орловской области от 05.07.2002, ссылаясь на то, что назначенное ему наказание выходит за пределы Общей и Особенной частей УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 №141-ФЗ) и ч. 6 ст. 88 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ).

Рассмотрев ходатайство, суд вынес вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Волков С.М. просит постановление изменить, снизить назначенное ему наказание до 6 лет 8 месяцев лишения свободы (2/3 от 10 лет – максимальный срок для несовершеннолетних осужденных).

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Приговором Мценского районного суда Орловской области от 05.07.2002 Волков С.М. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 18.05.2011, вступившем в законную силу, разрешён вопрос о пересмотре постановленных в отношении Волкова С.М. приговоров в связи с изданием Федерального закона от 29.06.2009 г. №141-ФЗ, внесшего изменения в ч. 1 ст. 62 УК РФ. Наказание, назначенное Волкову С.М. приговором Мценского районного суда Орловской области от 05.07.2002 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, смягчено до 6 лет 11 месяцев.

Учитывая изложенное, а также то, что доводы осужденного в поданном ходатайстве фактически сводятся к оспариванию правильности применения к нему в вышеуказанном постановлении положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 88 УК РФ в новой редакции, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для повторного рассмотрения указанного вопроса, а осуждённый Волков С.М. не лишён возможности обжаловать вступившее в законную силу постановление суда от 18.05.2011 в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Постановленное по делу судебное решение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 15 июня 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Волкова С.М. – без удовлетворения.

Председательствующий