Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2016 (2-1588/2015;) ~ М-1526/2015 от 13.10.2015

Дело № 2 – 36 «С»/2016

Изготовлено 25.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2016 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой А.А.,

при секретаре Лушагиной Н.Ю.,

с участие ответчика Могильникова А.Ю., его представителя Могильниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «ВУЗ-Банк» к Могильникову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

У с т а н о в и л:

Представитель ОАО «ВУЗ-Банк» обратился в суд с требованием к Могильникову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ – Банк» и Могильниковым А.Ю. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, заемщик получил кредит в размере <данные изъяты>, на срок 60 месяцев, по ставке 0,085 % в день на неотложные нужды. Банк свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий указанного кредитного договора заемщик обязан ежемесячно обеспечивать наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.

За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, однократно период неисполнения обязательства длился более 10 дней, что согласно кредитному договору является существенным нарушением. Руководствуясь условиями указанного договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ ответчику по известным банку на момент получения кредита адресам регистрации выслано уведомление о досрочном погашении кредита и предложением расторгнуть кредитный договор.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> в том числе: основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Следовательно, Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч.2 ст.450 ГК РФ). Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиком долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, не погашен.

Представитель истца просит взыскать с ответчика Могильникова А.Ю. в свою пользу сумму задолженности по Кредитному Договору № в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ а также взыскать с ответчика сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Впоследствии от представителя истца в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уточнении исковых требований, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга <данные изъяты> проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойка (пени) по просроченной задолженности в размере 1095 <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика Могильникова А.Ю. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании ответчик Могильников А.Ю., его представитель Могильникова Н.А. исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания основного долга и начисленных процентов по кредиту не признали, также просят отменить пени начисленные по кредитному договору, представили письменный отзыв.

Суд, выслушав объяснения ответчика Могильникова А.Ю., его представителя Могильникову Н.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО "ВУЗ-банк" и ответчиком Могильниковым А.Ю. заключен кредитный договор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, заемщик получил кредит в размере <данные изъяты> сроком кредитования 60 месяцев, по ставке 0,085% в день на неотложные нужды (л.д.9-10).

В соответствии с пунктом 1.2 данного кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме, не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно пункта 3.1.1 заемщик обязуется до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Пунктом 1.3 кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,085% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрено, что если суммы средств на счете заемщика недостаточно для погашения всей суммы образовавшейся задолженности, банк производит погашение обязательств заемщика по настоящему договору в следующей очередности: в первую очередь - в возмещение расходов банка по получению исполнения (включая государственную пошлину и иные расходы); во вторую очередь - в погашение просроченных процентов за пользование кредитом, в третью очередь в погашение просроченной задолженности по кредиту; в четвертую очередь - в погашение процентов за пользование кредитом, в пятую очередь - в погашение задолженности по кредиту.

Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> за каждый факт просрочки.

ОАО «ВУЗ-банк» свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением на предоставление Могильникову А.Ю. кредита от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (л.д.11 оборотная сторона). Факт получения денег по кредитному договору Могильников А.Ю. не отрицает.

Как усматривается из условий кредитного договора, сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (п. 3.1.1).

Согласно п. 4.1 кредитного договора, при наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике платежей.

Согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>, кроме последнего платежа, который составляет <данные изъяты> (л.д.10).

В нарушение условий договора Могильников А.Ю. обязанность по погашению основного долга и процентов по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушал график внесения платежей, что привело к образованию задолженности. В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривалось.

Согласно предоставленному Банком расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

Суд, проверив представленные расчёты, признаёт их верными и принимает их за основу, поскольку расчёт произведён с учётом условий заключенного Кредитного договора, в том числе с начислением процентов, неустойки за просрочку платежей, факта ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей согласуется с выпиской по счёту, а также арифметически верен.

Довод ответчика Могильникова А.Ю. о том, что при расчете задолженности не учтены суммы, внесенные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в погашение процентов, подлежит отклонению, поскольку опровергается материалами дела. Из представленного расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задолженность Могильникова А.Ю. рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, при этом произведенные ответчиком платежи после ДД.ММ.ГГГГ включительно учтены Банком как погашенные проценты за пользование кредитом, что соответствует положениям ст. 319 ГК РФ.

В нарушение требований ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание ответчиком Могильниковым А.Ю. не представлено доказательств наличия неучтенных платежей.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Могильников А.Ю. заключил с ОАО «ВУЗ - банк» вышеуказанный договор, на изложенных в нем условиях, с которыми был ознакомлен и согласен, в том числе и с процентной ставкой по кредиту, а также с размером пени в случае несвоевременного погашения обязательств по кредиту.

Согласно п. 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 Гражданского кодекса РФ).

Оценив заявленную истцом сумму в размере <данные изъяты>, начисленную за пропуск платежей по графику согласно условий кредитного договора, принимая во внимание, что пени соответствуют степени и характеру нарушения обязательства, размеру неисполненного обязательства, суд считает, что обстоятельств, дающих основания для снижения суммы неустойки, не имеется.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств:

5.2.1 - при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 договора) на срок более 10 дней;

5.2.2 - утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий, под которыми стороны признают нарушение условий договоров обеспечения, в случае, если заемщик не предоставит иное обеспечение, принятое банком

Кроме того право банка досрочного истребовать у должника задолженность по кредитному договору предусмотрено п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ОАО «ВУЗ-банк» ДД.ММ.ГГГГ в адрес Могильникова А.Ю. направил уведомление о досрочном погашении образовавшейся задолженности и предложил расторгнуть договор (л..13,14), которое ответчиком не исполнено.

Суд считает, что существенное нарушение условий кредитного договора, а именно нарушение срока и порядка возврата кредита, являются основание для расторжения кредитного договора.

Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и наличии правовых оснований для досрочного расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года и взыскания с ответчика Могильникова А.Ю. задолженности по основному долгу <данные изъяты>, процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, пеней в размере <данные изъяты>.

Сторонам, в ходе подготовки и рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12,56,57,65,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Однако, ответчик по поводу отказа в возврате задолженности по кредитному договору никакие объективные доказательства суду не представил. При этом суд учитывает, что судом надлежащим образом ответчику были разъяснены все его права по представлению доказательств, предоставлялось время для сбора дополнительных документов.

Поэтому, суд считает, что ответчик никаким образом не опроверг доказательства, находящиеся в деле, и не смог доказать и подтвердить обоснованность своих возражений, при их наличии.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК по искам о взыскании денежных средств, цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. Так, подлежащая взысканию с Могильникова А.Ю. в пользу истца составляет <данные изъяты>, исходя из размера удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>.

Согласно пп. 1 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

На основании абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 5), а также <данные изъяты> (л.д. 4) за требование неимущественного характера, т.е. всего было уплачено <данные изъяты>.

Кроме того, из материалов дела следует, что истцом в ходе рассмотрения дела исковые требования были увеличены, государственная пошлина при подаче уточнений иска оплачена не была.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с Могильникова А.Ю. в пользу ОАО «ВУЗ – банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Оставшаяся сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> по требованию имущественного характера подлежит взысканию с Могильникова А.Ю. в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к Могильникову А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Могильниковым А.Ю. о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев, по ставке 0,085 % в день с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу истца ОАО «ВУЗ-банк» с Могильникова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> включающую в себя: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу истца ОАО «ВУЗ-банк» расходы по уплате госпошлины с Могильникова А.Ю. в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Могильникова А.Ю. в доход местного бюджета расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ревдинский городской суд.

Судья: А.А. Сидорова