Решение по делу № 2-220/2017 ~ М-174/2017 от 27.03.2017

Дело № 2-220/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» июня 2017 года                        с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Федотовой М.В.,

при секретаре Сивкове Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Оператор специализированных стоянок» к Алексееву М.А. о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства,

установил:

ООО «Оператор специализированных стоянок» обратилось в суд с иском к Алексееву М.А. о взыскании денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак ХХХ, на специализированной стоянке в период с <дата> по <дата> в сумме 101860 руб. и с <дата> до вынесения решения суда.

Требования мотивированы тем, что <дата> на основании протокола о задержании транспортного средства ХХХ ХХХ на специализированную стоянку <адрес>, принадлежащую ООО «Городская служба перемещения транспортных средств», помещено транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак ХХХ. <дата> между истцом и ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» заключен договор уступки требования ХХХ, в том числе в отношении указанной выше автомашины. До настоящего времени указанное транспортное средство находится на специализированной стоянке. Расходы по хранению транспортного средства в период с <дата> по <дата> составляют в сумме 101860руб. Стоимость хранения с <дата> составляет 31 руб. час. Согласно п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Ответчику направлялось требование забрать автомобиль со специализированной стоянки и оплатить расходы, однако на протяжении всего срока хранения Алексеев не предпринял мер к получению автомашины и оплате за её хранение.

В последующем истец неоднократно уточнял требование в части периода и подлежащей взысканию с ответчика суммы за хранение транспортного средства, окончательно просил за период с <дата> по <дата> взыскать 211141 руб., из расчета <...>

ООО «Оператор специализированных стоянок» в суд своего представителя не направило, надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Алексеев М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту жительства, указанному в иске. В суд возвратился конверт с судебной повесткой о времени и месте рассмотрения дела с отметкой «за истечением срока хранения». Суд считает, что ответчик, отказываясь получить почтовую корреспонденцию, выразил свое нежелание участвовать в судебном заседании.

Суд, с учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с вынесением заочного решения по делу, поскольку неявка ответчика, при надлежащем извещении, отсутствии от него заявления об отложении дела не препятствует рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка <адрес> Республики Коми от <дата> по административному делу ХХХ, вступившим в законную силу <дата>, Алексеев М.А., <дата> г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000руб с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В ходе рассмотрения административного материала установлено, что водитель Алексеев М.А. <дата> в 04.32 час. возле <адрес> управлял транспортным средством марки <...>, государственный регистрационный знак ХХХ, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Из административного материала следует, что Алексеев М.А. на основании протоколов ХХХ был отстранен от управления транспортным средством <...>, которое задержано и передано в 5.30 час. <дата> на хранение ООО «Городская служба перемещения транспортных средств».

Закон Республики Коми от 26.06.2012 № 43-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми» определяет порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами.

Правила гл. 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила (статья 906 ГК РФ).

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, на основании указанных норм при хранении изъятых вещей и документов возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила гл. 47 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 886, ст. 896 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно водитель (владелец), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.

Таким образом, к имущественным отношениям при хранении, в том числе, возникшем в силу закона, применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений, а владелец помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством.

Согласно карточке учета транспортного средства задержанное автотранспортное средство до <дата> г. принадлежало Шмидт Д.А., по заявлению которого <дата> регистрация автомашины в ГИБДД прекращена. В особых отметках отражено, что договор купли - продажи утрачен, в связи с чем покупатель не известен.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч. 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Таким образом, Алексеев М.А., как лицо, совершившее административное правонарушение и повлекшее применение задержания транспортного средства, несет ответственность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по установленным тарифам.

<дата> ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» ответчику направлялось уведомление с предложением оплатить расходы за перемещение и хранение транспортного средства по адресу регистрации ответчика, которое оставлено без внимания последним.

Поскольку правоотношения по хранению задержанного должностным лицом ИДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 автотранспортного средства на специализированной стоянке возникли в силу закона, Алексеев М.А. обязан уплатить истцу, являющимся правопреемником ООО «Городская служба перемещения транспортных средств», расходы за хранение задержанного транспортного средства на такой стоянке.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о факте перемещения и хранения его транспортного средства на специализированной стоянке, тем не менее, мер для вывоза автомобиля не предпринял, оплату за перемещение и хранение транспортного средства не произвел, транспортное средство не забрал.

В соответствии с ч. 9 ст. 2, ст. 3 Закона Республики Коми от 26.06.2012 № 43-РЗ, срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку и исчисляется в часах. Размеры платы за перемещение и платы за хранение задержанного транспортного средства, устанавливаются органом исполнительной власти Республики Коми, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области установления цен (тарифов). Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается исполнителем за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 25.12.2014 № 92/5, действующим в день транспортировки автомашины, утверждены единые предельные максимальные уровни тарифом на услуги по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

Истцом суду предоставлен расчет расходов, связанных с перемещением и хранением автомобиля на специализированной стоянке, а именно: 2350руб. за перемещение транспортного средства, за хранение автомашины в период с <дата> с 05.15час. по <дата> до 00.00 час. по тарифу 31 руб. в 1час. в сумме 211141руб. за 6811час.

Суд считает, что истцом расчет платы за перемещение и хранение транспортного средства произведен неверно.

Исходя из Приказа Службы Республики Коми по тарифам от <дата> тарифы не изменялись с <дата>.

Предельный максимальный уровень тарифов на услуги по перемещению задержанного транспортного средства в пределах населенного пункта составлял без НДС 2354,44руб., тогда как требование заявлено о взыскании 2350 руб.

Учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд, не выходя за пределы заявленных требований, приходит к выводу об удовлетворении иска в данной части и с ответчика Алексеева в пользу истца подлежит взысканию плата за перемещение задержанного транспортного средства в размере 2350руб.

Помимо этого, истцом, при расчете количества часов за период с <дата> по <дата>, отсчет осуществлен с 05.15 час. <дата> до 00.00 час. <дата>. По протоколу задержания транспортного средства, как установлено судом, передача автомашины водителю ООО «ГС ПТС» осуществлена в 5.30 час. <дата> и часы непосредственно за <дата> не включены в расчет расходов, связанных с хранением автомобиля, он оканчивается фактически в 24.00 часа <дата>, что соответственно составит 6810,3 часа. (<...>

Согласно приказу предельная стоимость одного машино-места в час по транспортному средству категории В и D массой до 3,5 тонна с <дата> - 31 руб., т.е. плата за хранение автомобиля на специализированной стоянке составит 211119,3 руб. с 5.30 час. <дата> до 24.00 час. <дата> включительно.

Однако учитывая, что в расчет количества часов необходимо включить день рассмотрения иска в суде, т.е. <дата>, о чем заявлено в требованиях истцом, их общее количество увеличится на 24 часа и составит 6834,3 часа, откуда плата за хранение транспортного средства подлежит взысканию с ответчика в размере 211863,3руб.

Каких-либо доказательств отсутствия обязанности по несению расходов за нахождение транспортного средства на специализированной стоянке за указанный период, а также наличие каких-либо оснований и причин невозможности получения транспортного средства со стоянки, ответчиком в судебное заседание не представлено.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов по нормативу 100%.

В связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд и частичного удовлетворения требований ООО «Оператор специализированных стоянок» суд взыскивает с ответчика Алексеева М.А., не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации и абз. 5 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5342 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Оператор специализированных стоянок» удовлетворить.

Взыскать с Алексеева М.А. в пользу ООО «Оператор специализированных стоянок» плату за перемещение и хранение в период с 5.30 час <дата> до 24.00 час. <дата> включительно задержанного транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак ХХХ, на специализированной автостоянке в размере 214213,3руб.

Взыскать с Алексеева М.А. в доход бюджета МР «Корткеросский» государственную пошлину в сумме 5342руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                 М.В. Федотова

В окончательной форме решение изготовлено: 13.06.2017.