Определение по делу № 2-3240/2015 ~ М-3229/2015 от 07.09.2015

дело № 2-3240/15

Определение

20 октября 2015 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Сидоровнина А.А., при секретаре Спасовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Коломиец Т.Н. и Коломиец Д.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентам,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось с иском к Коломиец Т.Н. и Коломиец Д.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентам и пени в сумме 1 379 711 руб. 23 коп.

В суд поступили возражения ответчика Коломиец Т.Н. содержащие ходатайство о направлении дела по подсудности компетентному суду, по своему месту жительства – Саратовский районный суд Саратовской области.

В судебное заседание стороны и их представители не явились, что не препятствует разрешению указанного выше ходатайства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Дело было принято к производству Фрунзенским районным судом г. Саратова на основании п. 7.4 кредитного договора от 31 января 2014 года заключенного между ПАО «МТС-Банк» и Коломиец Т.Н.

Согласно второму предложению указанного пункта договора «Если иное не предусмотрено действующим законодательством РФ, споры по искам Кредитора к Заёмщику рассматриваются во Фрунзенском районном суде г. Саратова».

Из буквального толкования, приведённого положения договора, следует, что стороны достигли соглашения о подсудности дела Фрунзенскому районному суду г. Саратова, при условии, если иное не предусмотрено действующим законодательством.

Вместе с тем, требования банка, заявлены в порядке искового производства. Для таких исков действующим законодательством предусмотрены общие правила о подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ, то есть иное, чем предусмотрено договором.

Согласно названной статьи, иск к физическому лицу предъявляется в суд по месту его жительства.

При таком положении, суд считает обоснованной позицию ответчика, что дело принято к производству Фрунзенского районного суда г. Саратова ошибочно, без учёта места регистрации ответчика, который на территории названного района не проживает.

Исходя из заявленного истцом характера иска и положений ст. 426 ГК РФ правоотношения по данному иску следует рассматривать как правоотношения, вытекающие из публичного договора, то есть из договора имеющего стандартную форму для всех заёмщиков, а значит положения договора, за исключением размера кредита, сроков его предоставления и процентной ставки за пользование кредитом с заёмщиками не согласовываются, а заранее определены Кредитором. Это исключает возможность включения в такой договор положений о договорной подсудности и о праве ответчика на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено в силу закона.

Кроме того, в силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно относится.

Как установлено в судебном заседании, заявивший ходатайство ответчик, проживает по адресу: <адрес>

Ответчик Коломиец Д.В., не проживает на территории <адрес>

В таком случае иск ПАО «МТС-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору должен быть передан для рассмотрения по месту жительства одного из ответчиков, согласно определенных ст. 28 ГПК РФ общих правил подсудности, поскольку разрешение данного дела не входит в компетенцию Фрунзенского районного суда г. Саратова.

Поскольку возражений от истца относительно направления дела по месту жительства Коломиец Т.Н., а не Коломиец Д.В. не поступило, суд полагает возможным направить дело для рассмотрения по существу по месту жительства последней.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Коломиец Т.Н. и Коломиец Д.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентам – передать по подсудности в Саратовский районный суд Саратовской области, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в Саратовский областной суд, через суд Фрунзенского района города Саратова в течение пятнадцати дней.

судья А.А. Сидоровнин