Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2013 ~ М-26/2013 от 28.01.2013

Дело № 2-91/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2013 года                                                                                    р.п. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пресняковой Т.Е.,

С участием ответчика Перминова В.А,

при секретаре Гагановой Г.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Перминову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

Открытое Акционерное Общество «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Перминову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 17 июня 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной Банком Заемщику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который установлен в размере 60000 рублей. 12 ноября 2010 г. истец направил ответчику Уведомление об изменении лимита кредита. С 22 декабря 2010 г. Банком был установлен кредитный лимит по карте в размере 110000 рублей. Согласно п. 5.2.7 Договора – при неполучении от Заемщика письменного отказа от новых условий, в срок не позднее 5 календарных дней до даты, определенной как дата введения изменений в действие, изменения Договора вступают в силу, начиная с указанной в уведомлении даты. В адрес истца письменного отказа от ответчика не поступало. За пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка в размере 18% годовых. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объёме, предоставив Заемщику кредит в период с 17.07.2009 г. по 02.02.2012 г. на сумму 333545,00 руб. Обязательства по оплате кредита и процентов ответчиком нарушены. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк направил в адрес ответчика Уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора с установлением срока окончательного исполнения всех обязательств по 26.10.2012 г. включительно. По состоянию на 26 октября 2012 года задолженность ответчика по договору № составляет 164805,68 руб. На основании условий договора ответчику начислена пеня за просрочку уплаты кредита и процентов. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.

Просит суд взыскать с ответчика Перминова В.А. задолженность по договору № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты от 17 июня 2009 г. в размере 164805 руб. 68 коп, в том числе просроченная задолженность по кредиту – 109336 руб.64 коп, просроченные проценты– 16292 руб. 22 коп, неустойку по сумме начисленных пени в размере – 39176 руб. 82 коп, а также 4496 руб. 11 коп-расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Банка Малинчик О.В, действующий на основании доверенности от 26 декабря 2012 года №, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, предоставил суду заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Перминов В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме и суду пояснил, что действительно последний платеж им был внесен 31 января 2012 г, кредит он взял 17 июня 2009 г. в размере 60.000 руб, банк перечислял заработную плату, предложил кредит, у него были финансовые затруднения, поэтому он взял кредит, по нарастающей сумме, в конце 2011 г. им перестали перечислять заработную плату на карту, ежемесячно он должен был платить банку 10 процентов от суммы возобновляемого долга. С января 2913 г. он перестал платить банку деньги, поскольку возникли финансовые трудности, банк обращался к нему с письменной претензией с просьбой погасить долга. У него заработная плата всего 35-40 тысяч руб, двое маленьких детей.

Суд, выслушав доводы ответчика Перминова В.А, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, 17.06.2009 г. между сторонами был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии с лимитом кредитования 60 000 рублей для совершения операций с использованием кредитной карты. Условием договора предусмотрено взимание процентов за пользование кредитом за пределами льготного периода кредитования в размере 18% годовых. Срок кредитования договором не ограничен, договор действует на условиях "до востребования". Руководствуясь п. 5.2.6 Договора Банк направил ответчику 12 ноября 2010 г. уведомление об изменении лимита кредита. (л.д. 27). Лимит по карте составил 110000 руб., таким образом, Банк предоставил Заемщику кредит в период с 17.07.2009 г. по 02.02.2012 г. в размере 333545,00 руб.

Согласно п. 5.3.1 договора заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца, разместить денежные средства в размере ежемесячного платежа на счета заемщика для погашения: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии); не менее 10% суммы основного долга (кредита), учитываемой на ссудном счете, открытом согласно п. 2.8 настоящего Договора, на дату расчета каждого календарного месяца; процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно; процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования технической задолженности, по дату расчета текущего календарного месяца включительно.

Согласно п. 3.6 Договора датой расчета, в которую Банком осуществляется расчет суммы, подлежащей уплате Заемщиком, является последний рабочий день каждого месяца.

На основании п. 5.2.11 Договора – Банк вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора, направив письменное уведомление об этом Заемщику не позднее чем за 45 календарных дней до даты предполагаемого расторжения.

Согласно с п. 2.7 Договора – за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по договору Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 182,5% годовых за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности.

Из расчёта суммы задолженности на 29 октября 2012 г. по Договору № за период с 17.06.2009 г. по 29.10.2012 г. следует, что общая задолженность Перминова В.А. составляет 164805 руб. 68 коп, в том числе просроченная ссуда – 115088 руб. 89 коп, просроченные проценты – 16475 руб. 53 коп, начислены пени – 39693 руб.26 коп, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 1774 руб. 29 коп. (л.д. 5-23).

Из расчёта задолженности видно, что заемщиком Перминовым В.А. нарушались условия Договора по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, заемщиком Перминовым В.А. нарушено обязательство по Договору № Договору № за период с 17.06.2009 по 29.10.2012 о ежемесячном погашении кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, суд находит исковые требования Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Перминову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца в размере 4496 руб.11 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 39, 73 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Перминова В.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») задолженность по Договору № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты от 17 июня 2009 г. в размере 164805 руб. 68 коп, в том числе просроченная задолженность по кредиту – 109336 руб.64 коп, проценты– 16292 руб. 22 коп, неустойку по сумме начисленных пени в размере – 39176 руб. 82 коп, а также 4496 руб. 11 коп-расходы по оплате государственной пошлины, всего    169301 руб. 79 коп. (сто шестьдесят девять тысяч триста один рубль 79 коп).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского Краевого суда через Козульский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                        Т.Е. Преснякова