Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1198/2013 ~ М-874/2013 от 18.03.2013

Дело № 2-1198/2013

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

06 мая 2013 года                                                                                                г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Донина Н.Н.,

с участием представителя истца Фокиной С.М. по доверенности Волковой Л.П.,

при секретаре Давидович Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фокиной С. М. к Афанасьеву А. В. о взыскании суммы долга по договору займа,

Установил:

Фокина С.М. обратилась в Заводской районный суд г.Саратова с исковым заявлением к Афанасьеву А.В. о взыскании суммы долга по договору займа от <Дата> в сумме 200.000 рублей и по договору займа от <Дата> в сумме 138.500 рублей, а всего в сумме 338.500 рублей, и судебных расходов.

Как следует из содержания заявленных требований, <Дата> Фокина С.М. по договору займа в присутствии свидетелей передала в долг по расписке Афанасьеву А.В. денежные средства в размере 200.000 рублей на срок до <Дата>, в подтверждение чего оформлена расписка от <Дата>.

<Дата> истец также передала в долг Афанасьеву А.В. денежные средства в размере 138.500 рублей на срок до <Дата>, в подтверждение чего оформлена расписка от <Дата>.

Истцом направлено Афанасьеву А.В. требование о возврате денежных средств, однако, до настоящего времени Афанасьев А.В. денежные средства по распискам не возвратил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку Афанасьев А.В. не возвращает денежные средства, истец обратился в суд с указанным иском.

О времени и месте рассмотрения дела истец Фокина С.М. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В направленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя по доверенности Волковой Л.П.

В судебном заседании представитель истца Фокиной С.М. по доверенности Волкова Л.П. поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме и взыскать с Афанасьева А.В. в пользу Фокиной С.М. сумму долга по займа от <Дата> в сумме 200.000 рублей и по договору займа от <Дата> в сумме 138.500 рублей, а всего в сумме 338.500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20.000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 6.585 рублей. Дала суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Афанасьев А.В. в судебное заседание не явился. Направленные в его адрес судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения. Телеграмма о рассмотрении гражданского дела <Дата> в 14-30 часов адресату не доставлена в связи с тем, что квартира закрыта, а адресат по извещению за телеграммой не является. По мнению суда указанное обстоятельство свидетельствует о нежелании Афанасьева А.В. получать почтовые отправления, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает его надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела и с учетом мнения представителя истца Фокиной С.М. по доверенности Волковой Л.П. считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Афанасьева А.В. в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, допросив в качестве свидетеля А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В качестве доказательств по заявленным требованиям, истец Фокина С.М. и ее представитель Волкова Л.П. представили суду расписки от <Дата> и от <Дата>.

Исходя из содержания расписки от <Дата>, Афанасьев А.В. взял в долг у Фокиной С.М. денежную сумму в размере 200.000 рублей. Обязуется произвести возврат денежных средств в полном объеме до <Дата>.

Исходя из содержания расписки от <Дата>, Афанасьев А.В. взял в долг у Фокиной С.М. денежную сумму в размере 138.500 рублей. Обязуется произвести возврат денежных средств в полном объеме до <Дата>.

В обоих случаях деньги получены в присутствии В. и А.

Понятие договора определено ст. 420 ГК РФ. Согласно части 1 указанной статьи договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

Право толкования договора предоставлено суду. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Представленные суду расписки от <Дата> и от <Дата> о получении денежных средств, выданные Афанасьевым А.В. Фокиной С.М., содержат все существенные условия необходимые для договора данного вида (ст.ст. 807-808 ГК РФ) и являются договорами займа. Какие-либо неясности в данных договорах отсутствуют.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то… уплатить деньги…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.         

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ч.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Представленные суду расписки от <Дата> и от <Дата> содержат все существенные условия, необходимые для договора данного вида, и до настоящего времени находятся у Фокиной С.М. Свидетель А. также суду подтвердила, что денежные суммы 200.000 рублей и 138.500 рублей были переданы в ее присутствии Фокиной С.М. Афанасьеву А.В. в долг соответственно <Дата> и <Дата>.

Учитывая требования изложенных выше норм права и данное обстоятельство, суд считает установленным факт получения Афанасьевым А.В. от Фокиной С.М. суммы 200.000 рублей по расписке от <Дата> и суммы 138.500 рублей по расписке от <Дата> и, в соответствии со ст.408 ГК РФ, приходит к выводу о невыполнении принятых на себя Афанасьевым А.В. обязательств по договорам займа и считает правильным взыскать с него в пользу Фокиной С.М. в возврат долга сумму 200.000 рублей по расписке от <Дата> и сумму 138.500 рублей по расписке от <Дата>, а всего - 338.500 рублей.

Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем и качество проделанной представителем Фокиной С.М. по доверенности Волковой Л.П. работы, затраченное ею на участие в рассмотрении гражданского дела время, требования разумности и справедливости, суд считает правильным взыскать с Афанасьева А.В. в пользу Фокиной С.М, понесенные расходы по оплате за оказание услуг представителем в сумме 10.000 рублей.

При подаче искового заявления истцом Фокиной С.М. произведена оплата госпошлины в сумме 6.585 рублей.

Поскольку в соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, оплаченная при подаче искового заявления Фокиной С.М. сумма государственной пошлины в размере 6.585 рублей подлежит взысканию с Афанасьева А.В. в ее пользу.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Афанасьева А. В., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Фокиной С. М. сумму долга по договорам займа в размере 338.500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10.000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 6.585 рублей, а всего 355.085 (триста пятьдесят пять тысяч восемьдесят пять) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных Фокиной С.М. исковых требований отказать.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения вправе обратиться в Заводской районный суд г.Саратова с заявлением об отмене настоящего решения с представлением доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, доказательств невозможности своевременно сообщить о причинах неявки суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание настоящего решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            Донин Н.Н.

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2013 года.

Судья            Донин Н.Н.