Приговор по делу № 1-527/2016 от 31.10.2016

                                                                                                                           Дело №1-527/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н.

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО6, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей нет, инвалида 1 группы по зрению, получающего пенсию, не работающего, не военнообязанного, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, -

установил:

ФИО1 умышленно причинил легкий вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1 вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09.30 час., по месту своего жительства- в <адрес> в <адрес> на кухне, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, металлическим чайником, используемым в качестве оружия, нанес своему сыну Потерпевший №1 несколько ударов по голове причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека век левого глаза, ссадины верхней губы слева, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли кратковременного расстройства здоровья и не вызвали незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью, а также- телесное повреждение в виде раны в левой лобной области, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья до 3 недель от момента причинения травмы и по степени тяжести относится к телесным повреждениям, причинившим легкий вред здоровью человека. Указанные телесные повреждения потерпевшего Потерпевший №1 возникли от действия тупого предмета (предметов) либо при ударе о таковой, не менее чем от двух травматических воздействий не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимым ФИО1 после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, государственный обвинитель, потерпевший и адвокат не возражали против заявленного ходатайства, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражает против рассмотрения дела в суде в особом порядке, претензий не имеет, просит подсудимого строго не наказывать.

Оценивая в совокупности собранные в ходе предварительного следствия доказательства, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, отношение подсудимого к содеянному, который в судебном заседании вину признал и в содеянном раскаялся; данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, отрицательные характеристики по месту жительства, цели и мотивы совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, возраст, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, состояние здоровья-инвалидность 1 группы и признает данные обстоятельства смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст.63 УК РФ судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую и не находит оснований, которые позволили бы применить положения ст.64 УК РФ.

     С учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, данных о личности виновного, ранее не судимого, отрицательные характеристики по месту жительства, состояние здоровья – инвалидность 1 группы по зрению, признание им вины, конкретные обстоятельства, при которых было совершено преступление, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие со стороны потерпевшего материальных претензий, мнение потерпевшего, согласившегося с мнением прокурора о виде наказания и просившего вынести приговор и назначить наказание не связанное с лишением свободы, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Обсудив вопрос о виде наказания, личности подсудимого, суд считает, что наказание в виде ограничения свободы отвечает требованиям справедливости, и личности виновного.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

    В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: чайник-вернуть по принадлежности Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8(восьми) месяцев ограничения свободы.

    На основании ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не посещать места массового скопления людей, расположенные в пределах <адрес>, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы муниципального образования городской округ Феодосия, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня постановки его на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания по <адрес>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: чайник-вернуть по принадлежности Потерпевший №1

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Феодосийский городской суд по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, кроме по основанию - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

                      Судья:                                                                                  А.Н. Терентьев