Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-8/2020 ~ М-54/2020 от 14.01.2020

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        15 января 2020 года                г. Тула

        Судья Привокзального районного суда г. Тулы Щербакова Л.А., рассмотрев исковое заявление Савельева Александра Николаевича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, Главному управлению по Привокзальному территориальному округу о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права долевой собственности на самовольно реконструированное строение,

        установил:

        Савельев А.Н. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, Главному управлению по Привокзальному территориальному округу о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права долевой собственности на самовольно реконструированное строение.

            Изучив поданное исковое заявление, нахожу, что оно подлежит возвращению истцу в силу ст.135 ГПК Российской Федерации, по следующим основаниям.

        Согласно п.4 ч.1 ст.135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

        Из представленного суду искового заявления усматривается, что оно подписано представителем Савельевой И.Г. по доверенности Лебедевой А.С.

        Из представленных суду документов установлено, что Савельева И.Г. действует от имени Савельева А.Н. по доверенности бланк 71 ТО *, удостоверенной нотариусом г.Тулы Д. дата по реестру №*, однако, данная доверенность, подтверждающая данные полномочия, в материалах иска отсутствует.

        При таких обстоятельствах, суду не представлен документ (доверенность), уполномочивающий Лебедеву А.С., действующую от имени Савельевой И.Г. на подписание и предъявление искового заявления в суд от имени и в интересах Савельева А.Н.

        При наличии вышеуказанных обстоятельств, судья полагает правильным исковое заявление Савельева Александра Николаевича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, Главному управлению по Привокзальному территориальному округу о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права долевой собственности на самовольно реконструированное строение, возвратить истцу.

        Руководствуясь ст. ст.135, 224-225 ГПК Российской Федерации, судья

        определил:

        возвратить Савельеву Александру Николаевичу исковое заявление к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, Главному управлению по Привокзальному территориальному округу о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права долевой собственности на самовольно реконструированное строение, со всеми приложенными к нему документами.

        Разъяснить истцу, что истец вправе обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати 15 дней.

        Судья                                                                                                   Л.А. Щербакова