Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2384/2013 ~ М-2278/2013 от 16.12.2013

дело № 2-2380/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Орёл

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и обязании осуществить исполнительные действия,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО5 обратились в суд с заявлением о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и обязании осуществить исполнительные действия.

В судебном заседании ФИО6, представитель ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, выступающая по доверенности ФИО6, представитель ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО5 ФИО9 от заявления о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и обязании осуществить исполнительные действия отказались, в связи с добровольным исполнением обязательств.

Отказ от заявления является добровольным волеизъявлением заявителя, высказанным без принуждения и какого-либо давления, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

Судом заявителю разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, значение и последствия отказа от требований заявителю понятны. Также разъяснены судом и понятны заявителю порядок и последствия прекращения производства по делу, указанные в ст. 221 ГПК РФ. Судом заявителю разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Указанные последствия заявителю понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

СПИ МОСП по ОИП ФИО10, представитель ОАО «Орловский социальный банк» ФИО11 не возражали против отказа заявителя от заявления и прекращения производства по делу.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, является добровольным волеизъявлением заявителя.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 п.3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и обязании осуществить исполнительные действия, прекратить, в связи с отказом заявителя от заявления.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Авраменко О.В.