Приговор по делу № 1-177/2012 от 29.03.2012

Приговор

Именем Российской Федерации

<Дата обезличена> <...>

Судья Дзержинского районного суда <...> Карпова О.В.,

с участием: помощника прокурора Оренбургской транспортной                                                                  прокуратуры                                                                                                                 Курганова О.А.,                                                                                                   

подсудимого                                                                   Харченко М.Ю.,

защитника - адвоката Соболева А.В., представившего ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, удостоверение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

при секретаре                                                                                                                    Рузаевой И.А.,

           рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

           Харченко <ФИО>8,<данные изъяты>, судимости не имеющего,

    в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           Харченко М.Ю. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> Харченко М.Ю., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. <...> <...>, пользуясь карманным коммуникатором, в сети Интернет, на сайте <данные изъяты> умышленно осуществил заказ на покупку и доставку почтой наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты> стоимостью <Номер обезличен> рублей. <Дата обезличена> после осуществления заказа Харченко М.Ю., на его адрес электронной почты с сайта были высланы реквизиты дебетовой карты <данные изъяты>, на которую необходимо перечислить вышеуказанную сумму для оплаты заказа. Харченко М.Ю. <Дата обезличена> оплатил данный заказ через «<данные изъяты>» посредством перечисления денежных средств в сумме <Номер обезличен> рублей на реквизиты, указанные в электронном письме и отправления отсканированного чека на электронный адрес отправителя, тем самым подтвердив свое намерение незаконно приобрести наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство -метилендиоксипировалерон.

           Харченко М.Ю. <Дата обезличена> около <Номер обезличен> часов <Номер обезличен> минут умышленно, без цели сбыта, путем получения в почтовом отделение <Номер обезличен>, расположенном по адресу: <...>, заказного письма в бумажном конверте, прибывшего из <...>, незаконно приобрел без цели сбыта, у неустановленного следствием лица, за <Номер обезличен> рублей наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство <данные изъяты> массой <Номер обезличен> грамма, убедившись в содержании письма путем его вскрытия. Таким образом, незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство <данные изъяты>, хранил в левом кармане куртки, без цели сбыта, для личного употребления. В этот же день, находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной у <...>, Харченко М.Ю. был задержан сотрудниками полиции ЛО МВД России на транспорте, которые в ходе проведения личного досмотра в период времени с <Номер обезличен> часов <Номер обезличен> минут по <Номер обезличен> часов <Номер обезличен> минут обнаружили и изъяли у Харченко М.Ю. в левом кармане куртки бумажный конверт с находящимся в нем полимерным пакетом, с наркотическим средством - смесью содержащей наркотическое средство метилендиоксипировалерон массой <Номер обезличен> грамма, что является особо крупным размером наркотического средства.

           В судебном заседании подсудимый Харченко М.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, заявив, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему известны пределы обжалования, установленные ст.317 УПК РФ.

           Государственный обвинитель не возражал и согласился с особым порядком принятия судебного решения, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

           Защитник также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что оно заявлено после проведения с ним консультации.

           Суд, выслушав участников процесса, считает, что обвинение, с которым согласился Харченко М.Ю., является обоснованным, в деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого, соблюдены все условия, а именно, что Харченко М.Ю. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения, а поэтому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

            Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ в полном объеме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификацию верной, а потому имеются основания для вывода о его виновности в содеянном и постановления обвинительного приговора.

           Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, не имеется.

           Действия Харченко М.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку подсудимый без цели сбыта, для личного употребления приобрел и хранил наркотическое средство в особо крупном размере.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

            К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, отсутствие значительных последствий в результате совершенного преступления, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства.

            Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

         На основании ст.73 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Харченко М.Ю. преступления, вида и объема наркотического средства, данные о личности виновного, характеризующегося исключительно с положительной стороны, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также характер и размер санкции ч.2 ст.228 УК РФ, предусматривающей безальтернативное наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

            Таким образом, суд считает возможным достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, постановив считать назначенное наказание Харченко М.Ю. условным в порядке ст.73 УК РФ с установлением ему испытательного срока.

           Объективных оснований сомневаться в наличии указанной возможности судом не установлено.

           Наказание подсудимому суд назначает с применением дополнительного наказания в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого Харченко М.Ю.

            Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд           

П Р И Г О В О Р И Л:

           Признать Харченко <ФИО>8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лишения свободы, со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

           Согласно ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, если Харченко <ФИО>8 в течение испытательного срока в два года своим поведением докажет свое исправление, при этом дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства подлежит исполнению реально.

          Возложить на Харченко <ФИО>8 течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, проходить ежемесячно периодическую регистрацию с 1-го по 10-ое число каждого месяца в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно-осужденного.

           Меру пресечения Харченко <ФИО>8 вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде из <...>.

           Вещественные доказательства по уголовному делу <Номер обезличен>:

- почтовый конверт на котором имеются следующие обозначения: графа «от кого» - заполнена ручкой синего цвета следующей надписью - <данные изъяты>., графа «откуда» - заполнена ручкой синего цвета следующей надписью <...>, индекс места отправления- <Номер обезличен>, индекс места получения <Номер обезличен>, графа «кому» - заполнена ручкой синего цвета следующей надписью Харченко <ФИО>8, графа «откуда» - заполнена ручкой синего цвета следующей надписью <...>, посередине конверта имеется наклейка со штрих кодом с надписью почта России и номером <Номер обезличен> в верхней части конверта имеется три оттиска печати красного цвета, а именно: оттиск печати прямоугольной формы с надписью 77ОПС <...> <...> бригады 11 <...> <Номер обезличен> оттиск печати круглой формы с надписью почта России <...> <Дата обезличена>; оттиск печати квадратной формы с надписью почта России <Номер обезличен>; на другой стороне конверта имеется оттиск печати круглой формы черного цвета с надписями почта России <Номер обезличен>;

- сверток из бумаги белого цвета с ногтевыми срезами и потожировыми выделениями Харченко М.Ю.;

- наркотическое средство-смесь (препарат) содержащий наркотическое средство <данные изъяты> массой <Номер обезличен> грамма, упакованный в прозрачный полимерный пакетик, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

           Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд <...> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

           В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанной кассационной жалобы или кассационного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно Данный приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: