Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-401/2018 от 27.03.2018

Дело № 2-401/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 марта 2018 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А.,

с участием представителя истца Кузнецов В.Г. – Барсуков М.Н. (по доверенности от 10.11.2018), представителя ответчика Могилевич А.В. – Усенко Е.В. (по доверенности от 25.04.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецов В.Г. к Могилевич А.В. о взыскании долга и процентов по договору займа,

Установил:

Кузнецов В.Г. обратился в суд с указанным иском к Могилевич А.В., мотивируя свои требования тем, что между истцом, Кузнецов В.Г. (Заимодавец) и Могилевич А.В. (Заемщик) был заключен договор займа денежных средств от 09.06.2016 года на сумму 1 200 000 рублей под 8 % за пользование займом ежемесячно, со сроком действия договора с 09.06.2016 года по 09.08.2016 года. Передача денежных средств по договору осуществлена на основании расписки от 09.06.2016 года. Исходя из указанных условий договора займа, срок возврата денежных средств наступил. Вместе с тем, возврат суммы займа и процентов не произведен. Сумма долга по договору займа составляет 1 200 000 руб. На день подачи иска в суд размер процентов за пользование займом составляет 1 824 000 руб. На основании изложенного, Кузнецов В.Г. просит суд взыскать в его пользу с ответчика Могилевич А.В. задолженность по договору займа от 09.06.2016 года в общей сумме 3 024 000 рублей, и расходы по оплате госпошлины – 23 320 рублей.

Истец Кузнецов В.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, обеспечил явку своего представителя, предоставил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме (л.д. 55).

Представитель истца Кузнецов В.Г. – Барсуков М.Н. (полномочия проверены, л.д. 34) в судебном заседании поддержал заявление об отказе от исковых требований, и пояснил, что в настоящее время спор между истцом и ответчиком урегулирован, в связи с чем, отпала необходимость в рассмотрении спора в судебном порядке.

Ответчик Могилевич А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, обеспечил явку своего представителя (л.д.53).

Представитель ответчика Могилевич А.В. – Усенко Е.В. (полномочия проверены, л.д.54) в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявления об отказе от иска, поскольку задолженность по договору займа ответчиком была погашена в полном объеме.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от требований, изложенных в исковом заявлении.

Как следует из заявления Кузнецов В.Г., истцу понятен порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по п.п. 2 п. 1 ст. 134, ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из материалов дела, суд находит, что отказ от предъявленных требований подан в надлежащей форме, носит добровольный и осознанный характер, не нарушает прав и охраняемых законных интересов третьих лиц, последствия отказа от исковых требований истцу понятны, в связи с чем, может быть принят судом.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

Также участниками процесса заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер.

В соответствии с ч. 1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Шарыповского городского суда Красноярского края от 11 января 2018 года приняты меры по обеспечению иска в виде: запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю осуществлять регистрацию права собственности, любого перехода права собственности и иных вещных прав на недвижимое имущество - квартиру с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Могилевич А.В.; запрета ОГИБДД МО МВД «Шарыповский» совершать любые регистрационные действия с легковым автомобилем <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Могилевич А.В. (л.д.24-25).

Ходатайство об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

Статья 93 ГПК РФ предусматривает, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату полностью при прекращении производства по делу судом общей юрисдикции.

Как следует из чека – ордера от 22 декабря 2017 года, истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 320 рублей (л.д.5), которая подлежит возврату Кузнецов В.Г.

Руководствуясь ст. ст. 93, 144, 173 ч.3; 220; 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кузнецов В.Г. к Могилевич А.В. о взыскании долга и процентов по договору займа, в связи с отказом от исковых требований.

Отменить принятые определением судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 11 января 2018 года меры по обеспечению иска в виде:

- запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю осуществлять регистрацию права собственности, любого перехода права собственности и иных вещных прав на недвижимое имущество - квартиру с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Могилевич А.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающему по адресу: <адрес>;

- запрета ОГИБДД МО МВД «Шарыповский» совершать любые регистрационные действия с легковым автомобилем <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Могилевич А.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, проживающему по адресу: <адрес>.

Кузнецов В.Г. вправе обратиться с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 23 320 (Двадцать три тысячи триста двадцать) рублей в налоговый орган по месту рассмотрения дела.

Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: