Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28571/2015 от 24.11.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2015 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего: Шуниной Л.П.

судей: Гордейчук Е.Б., Кияшко Л.В.

по докладу судьи: Кияшко Л.В.

при секретаре: Савченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям заместителя начальника Гулькевичского отдела Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Бегей Г.А., третьего лица Вристюк Т.А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2014 года удовлетворены исковые требования Скрипникова В.А, к Администрации Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района о признании права собственности на самовольно возведенную постройку – нежилое здание с мансардой Литер «Г, над /Г», общей площадью 447,4 кв.м по адресу: <...>, кадастровый (условный) номер: <...>.

На основании решения Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2014 года Гулькевичским отделом Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю 19 декабря 2014 года на указанный объект недвижимости зарегистрировано право собственности Скрипникова В.А. и выдано свидетельство о праве собственности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 сентября 2015 года решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2014 года отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Скрипникова В.А. к Администрации Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района о признании права собственности на самовольно возведенную постройку отказано.

В заявлении заместитель начальника Гулькевичского отдела Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Бегей Г.А. просит разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 сентября 2015 года и указать, является ли названный судебный акт основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении права собственности Скрипникова В.А. на нежилое здание с мансардой Литер «Г, над /Г», общей площадью 447,4 кв.м по адресу: <...>, кадастровый (условный) номер<...>.

В заявлении третье лицо Вристюк Т.А., просит разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 сентября 2015 года и указать, обязывает ли названный судебный акт Гулькевичский отдел Управления Федеральной Регистрационной службы по Краснодарскому краю прекратить право собственности Скрипникова В.А. на нежилое здание с мансардой Литер «Г, над /Г», общей площадью 447,4 кв.м по адресу: <...>, кадастровый (условный) номер: <...> и внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении права собственности с аннулированием ранее выданного свидетельства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявлений Бегей Г.А., Вристюк Т.А., судебная коллегия считает необходимым разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 сентября 2015 года.

Согласно ч.1 ст.202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава- исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

По смыслу положений данной правовой нормы решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.

Пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение.

Таким образом, разъяснение решения является способом устранения его недостатков. Решение разъясняется лишь при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих его исполнение.

Как усматривается из поступивших в Краснодарский краевой суд заявлений, третье лицо Вристюк Т.А. обратилась в Гулькевичский отдел Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю с заявлением о прекращении права собственности Скрипникова В.А. на нежилое здание с мансардой Литер «Г, над /Г», общей площадью 447,4 кв.м по адресу: <...>, кадастровый (условный) номер: <...>, в удовлетворении которого отказано в связи с отсутствием в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 сентября 2015 года указания о внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении права собственности Скрипникова В.А. на указанный объект недвижимости.

Руководствуясь ст.ст. 202, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 сентября 2015 года.

Считать определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 сентября 2015 года основанием Гулькевичскому отделу Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении права собственности Скрипникова В.А. на нежилое здание с мансардой Литер «Г, над /Г», общей площадью 447,4 кв.м по адресу: <...>, кадастровый (условный) номер: <...>.

Председательствующий:

Судьи: