Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1564/2013 (2-5607/2012;) ~ М-4231/2012 от 18.12.2012

Дело № 2-1564/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 13 мая 2013 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лоюк В.П. к Смирнову В.А. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лоюк В.П. обратился в суд с иском к Смирнову В.А. с требованиями (с учетом уточнений) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 600351, 11 рублей, процентов за пользование займом в размере 1437853, 33 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 18 872,45 рублей, мотивируя тем, что 00.00.0000 г. Октябрьским районным судом Х было вынесено решение, которым постановлено взыскать со Смирнова В.А. в пользу Лоюк В.П. сумму основного долга по договору займа в размере 2650 000 рублей, проценты по договору займа в размере 1200000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумму 27450 рублей, а всего 3877 450 рублей. Указанное решение вступило в законную силу 00.00.0000 г.. По настоящее время денежные средства указанные денежные средства ответчиком в полном объеме не выплачены, в связи с чем, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами процентов за пользование займом, расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Лоюк В.П. – Шахматова Л.В. (по доверенности) уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Смирнова В.А. – Данская И.А. (по доверенности) исковые требования признала частично, суду дополнительно пояснила, что решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 г. со Смирнова В.А. была взыскана суммы основного долга в размере 2650000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1200000 рублей. Таким образом, ст. 395 ГК РФ может быть применена как мера ответственности на сумму задолженности, установленную решением суда в период с 00.00.0000 г. и по день оплаты суммы задолженности истцу. Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом представитель считала не подлежащими удовлетворению, поскольку в расписке размер процентов был ограничен определенной суммой, которая уже была взыскана решением суда от 2012 года.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, при невозврате суммы займа заимодавец получает право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, начиная с даты, когда сумма займа должна была быть возвращена. Проценты рассчитываются исходя из действующей на момент предъявления претензии ставки рефинансирования ЦБ РФ. При этом факт уплаты заемщиком процентов, установленных договором, в расчет не принимается.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 г., вступившим в законную силу 00.00.0000 г., были удовлетворены исковые требования Лоюк В.П. к Смирнову В.А. о взыскании суммы долга по договору займа, со Смирнова В.А. взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 2650 000 рублей, проценты по договору займа в размере 1200000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумму 27450 рублей, а всего 3877 450 рублей.

Как следует из текста указанного решения суда, по условиям расписки срок возврата денежных средств был оговорен до 00.00.0000 г..

Сторонами в судебном заседании не оспаривался факт частичного гашения ответчиком Смирновым В.А. задолженности, а именно: 00.00.0000 г. в сумме 20000 рублей; 00.00.0000 г. в сумме 15 000 рублей; 00.00.0000 г. в сумме 15000 рублей.

В силу ст. 809 ГК РФ заемщик должен уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. По общему правилу, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Доводы представителя ответчика о том, что размер процентов за пользование займом установлен в твердой сумме в размере 1200000 рублей, которая уже была взыскана решением суда, опровергается текстом договора (расписки) согласно которого проценты за пользование средствами в размере 24 % годовых ответчик обязался возвращать истцу равными долями ежемесячно. Вместе с тем, до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнил в полном объеме, а по общему правилу, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая требования ст. 319 ГК РФ и отсутствие иного соглашения между сторонами относительно погашения сумм по имеющемуся долгу, истцом был предоставлен расчет, согласно которого которым размер процентов, предусмотренных договором займа, составил 1 437853,33 рублей исходя из расчета:

- 2 650000 (сумма основного долга по договору займа)*24%(проценты предусмотренные договором)/100%/360 (дней в году)* 798 дней просрочки (за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.)= 1 409800 рублей;

- 2 630000 (сумма основного долга по договору займа с учетом частичного гашения)* 24 % (проценты, предусмотренные договором)/100%/360*16 дней просрочки (за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.) = 28053, 33 рублей;

Вместе с тем, учитывая, что решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 г. с ответчика Смирнова В.А. были взысканы проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. в размере 1200000 рублей взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование займом вразмере 801853,33 рублей, исходя из расчета:

- 2 650000 (сумма основного долга по договору займа)*24%(проценты предусмотренные договором)/100%/360 (дней в году)* 438 дней просрочки (за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.)= 773 800 рублей;

- 2630000 (сумма основного долга по договору займа)*24%(проценты предусмотренные договором)/100%/360 (дней в году)* 16 дней (за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.) = 28053, 33 рублей

Согласно ст. 811 ГК РФ при невозврате суммы займа заимодавец получает право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, начиная с даты, когда сумма займа должна была быть возвращена.

Истцом также ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 600 351,11 рублей, исходя из расчета:

- 2 650 000 рублей (сумма задолженности)* 8% (ставка рефинансирования)/100%/360 (дней в году) * 798 дней просрочки (за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.) = 469 933,33 рублей;

- 2 630 000 рублей (сумма задолженности)* 8% (ставка рефинансирования)/100%/360 (дней в году) * 16 дней просрочки (за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.) = 9351, 11 рублей;

- 1 200 000 рублей (сумма задолженности)* 8% (ставка рефинансирования)/100%/360 (дней в году) * 454 (за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.) = 121 066,67 рублей

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 600 351,11 рублей (469 933,33 рублей + 9 351,11+121066,67);

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 00.00.0000 г. (ред. от 00.00.0000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Исходя из размера основного долга и периода не исполнения обязательств, суд, считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 13 209, 27 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лоюк В.П. удовлетворить.

Взыскать со Смирнова В.А. в пользу Лоюк В.П. проценты, предусмотренные договором, в размере 801853,33 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 209 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: