Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2023 от 18.01.2023

копия

1-187/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 31 мая 2023 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Королевой (Бекетовой) Г.А.,

при секретарях судебного заседания Альмятовой О.Ш., Веприковой Д.М., Кондратьевой И.Ф.,

с участием государственного обвинителя Домниковой В.А., Мизурова А.С.,

защитника подсудимого – адвоката Пророковой В.В.,

подсудимого Шарапова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4

... года рождения, уроженца г..., не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием информационной телекоммуникационной сети «Интернет», при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

..., более точные дата и время не установлены, ФИО4, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, имея умысел на получение прибыли от незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории ...., с использованием ИТКС «Интернет» и мессенджера «Телеграмм» посредством переписки вступил в предварительный, то есть до совершения преступления, преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неограниченному кругу лиц.

Так ... более точные дата и время не установлены, согласно достигнутой с неустановленным лицом преступной договоренности и распределенным ролям при совершении преступления, ФИО4 получил координаты тайника-закладки, расположенного на территории пгт ...., извлек из него, при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство – ..., которое затем сокрыл в технологическом отверстии заднего бампера автомобиля ... с государственным регистрационным номером ...» выехал из пгт .... в направлении .... и при следовании на вышеуказанном транспортном средстве в сторону .... был остановлен ФИО2 по .... на участке автодороги на ....аркотическое средство – ... изъято.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что в прошлом году началась СВО, захотелось помочь ребятам, начали спрашивать что нужно, размещать посты по сбору денег для приобретения медикаментов, на сумму 100000 рублей передали медикаменты в Воронеж, нужны были квадрокоптеры, тепловизоры и т.д., нужны были большие суммы, в телефоне увидел объявление о работе, начал переписываться, несколько дней переписывался, попросили сделать фото свое и переслать, дали адрес с логином и паролем, чтобы установить приложение и зайти, название не помнит, затем пришло сообщение с местом. ... в 17.00 часов выехал из Тольятти в Самару, ехали по М-5 в пгт Смышляевка, добравшись до места оставил машину и пошел к указанному месту, нашел сверток, вернулся к машине, оператор все время давал инструкции, куда спрятать и как объезжать посты ДПС, сел в машину и поехал через Бенорадку выехал на ...., где остановили ФИО2 ФСБ. Всю переписку в телефоне удалил в момент когда забрал наркотики, которые нужно было расфасовать по 1 грамму за каждый из которых обещали заплатить 2-3 тысячи рублей, в общей сумме 600000 рублей должен был заработать, данные деньги собирался отправить на СВО. Он осознавал, что предназначены для неопределенного круга лиц наркотики.

На место приезжал кинолог с собакой ничего не нашли, наркотики выдал сам, после чего их изъяли, упаковали.

С ним ездил знакомый, которого он попросил поехать с ним за компанию, о том куда и зачем они ездили он ему не говорил.

Его семья в деньгах не нуждается, после его задержания, он попросил жену создать посты в сети интернет о вреде наркотиков и о последствиях какие могут быть, а также внес денежные средства какие у него оставались в благотворительные фонды.

Сам он с юношеских лет работает, занимается авиацией, волонтерской деятельностью, всей семьей занимаются спортом, магазин где работал по сути принадлежит ему, у него появилось желание создать интернет магазин для продажи инструментов, чем он и занимался последнее время.

В судебном заседании свидетель ФИО10 с участием защитника ФИО19, показал, что он занимается автомобилями, 10 или ... располагал свободным временем, на предложение ФИО20 съездить с ним в Самару по рабочим делам, он согласился, ехали по дороге М-5, пока ехали ФИО20 общался по телефону, остановились в частном массиве, место было плохо освещено, ФИО20 перебежал дорогу, его не было какое то время, а затем он вернулся и они поехали обратно, по дороге останавливались пару раз по 3-5 минут, на .... их остановили ФИО2 ГИБДД, попросили выйти из машины, затем подошли люди и представились ФИО2 ФСБ, после чего ФИО20 сам пошел к машине и из под машины достал свертки, которые затем были помещены в черный пакет из под мусора и взвешены. У них взяли образцы, ногтей, волос, а затем проследовали в ФСБ. Никогда ранее не замечал за ФИО20, что он связан с наркотиками.

В судебном заседании также были оглашены показания свидетеля ФИО10 (т.1 л.д.136-139), которые после их оглашения он подтвердил, из которых следует, что ... он зашел в одну из торговых секций здания магазина «... чтобы узнать о возможных скидках у работающего там его знакомого по имени ФИО5. Полное имя ФИО1, он узнал только ..., когда он представлялся сотрудникам УФСБ. ФИО5 он знает через общих друзей, около 8-9 лет.

В ходе беседы ФИО4 сообщив ФИО10, что ему надо ненадолго съездить в .... по рабочим делам, предложил составить ему компанию. В этот день у ФИО10 было много свободного времени, поэтому он согласился. Примерно в 16 часов они вышли из магазина и сразу сели в автомобиль «...» принадлежавший ФИО4 Никуда не заезжая они выехали из ..... Двигаясь по ... они два раза останавливались на обочине с целью туалета. Далеко от машины они при этом не отходили.

ФИО10 .... знает очень плохо, был в нем очень редко. Поэтому когда они подъехали к городу, точное место нахождения он определять не мог. Пользовался ли ФИО4 в пути навигатором он точно не знает, но в телефон он постоянно заглядывал. Несколько раз он разговаривал по телефону, с кем именно он не знает, но по содержанию разговора ФИО10 понимал, что речь идет о его работе в его магазине, в том числе он назначил с кем-то встречу в Тольятти с целью обсуждения запуска собственного сайта продаж авто инструмента. При этом ФИО10 обратил внимание, что у него в пользовании находилось два смартфона на базе ОС ...». Ему известен только один номер телефона ФИО4 Остановившись там, ФИО4 вышел из машины и, сказав ФИО10 лишь одну фразу «сейчас буду», перешел дорогу (в сторону от жилых домов) и спустился с асфальта на примыкающую к улице грунтовую дорогу, ведущую в какие-то заросли. Было уже темно и ФИО4 быстро исчез из его поля зрения. Его не было около 30 минут, однако звонить и поторапливать его он не стал. С какой стороны ФИО4 вернулся обратно он не заметил, обнаружив, что он вернулся к машине, только когда он открыл багажник. Что он делал в багажнике, ФИО10 внимания не обратил. ФИО10 слышал только звук открывания крышки с большой пластиковой емкости, наполненной жидкостью.

О месте и цели, куда он выходил из машины ФИО4 ничего говорить не стал. Сам ФИО10 подобных вопросов не задавал. Он предположил, что ФИО4 с кем-то встречался по работе.

После указанных действий у багажника автомобиля ФИО4 вернулся в машину и сказал, что они возвращаются в ..... Отъезжая от города, он сказал, что они поедут по другой дороге, не объясняя причин для этого, пояснив, что время в пути от этого не увеличится. В итоге они поехали в .... не известной ФИО10 дорогой, подъехав к .... мимо ..... По пути обратно они снова по желанию ФИО4 не надолго останавливались в туалет, при этом из вида он не пропадал. Также он несколько раз разговаривал по телефону, насколько помнит, данные разговоры также касались его работы.

Когда они проезжали по .... в районе ТЭС их остановил экипаж ДПС ГИБДД и начал проверку документов. Через несколько минут к машине подъехал ФИО2 полиции со служебной собакой, который несколько раз обошел автомобиль, ФИО10 при этом сидел в машине экипажа ДПС (грелся), ФИО4 все это время находился на улице у своего автомобиля. Примерно в это же время подъехало два автомобиля, из которых вышло несколько мужчин, представившихся ФИО2 ФСБ. Далее один из ФИО2 по имени ФИО5 (фамилию не запомнил) сообщил, что автомобиль, на котором они ехали с ФИО4, будет досмотрен. Также ФИО10 и ФИО4 было предложено добровольно выдать, возможно, имеющиеся у них запрещенные предметы, в том числе наркотики. ФИО10 ответил, что при нем нет ничего запрещенного, а ФИО4 признался, что перевозит наркотики и добровольно предложил показать место тайника. В присутствии понятых (два молодых парня, фамилий которых он не запомнил) и других ФИО2 ФСБ ФИО4 подошел к заднему бамперу автомобиля и, просунув под него руку, достал три свертка, обвернутых черным полиэтиленом. При этом, свертки дополнительно были закреплены там с помощью магнита округлой формы, который прижимал их к фаркопу.

Данные свертки были сфотографированы и взвешены, их общая масса составила .... Далее указанные свертки помещены в пакет, который был опечатан листом бумаги с печатью ФСБ, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе досмотра автомобиля ФИО10 и ФИО4 по просьбе ФИО2 ФСБ выдали свои смартфоны. В том числе он передал ФИО2 ФСБ свой «...», с абонентским номером .... Данные смартфоны также были опечатаны. Кроме того, у них с ФИО4 взяли образы ногтей, волос и смывы с рук.

В отношении выданных свертков ФИО4 при понятых пояснил, что в них находится наркотическое вещество, которое он вез в .... для личного пользования.

По результатам вышеуказанных мероприятий ФИО2 ФСБ был составлен протокол, в котором был подробно изложен порядок их проведения и результаты. К составленному протоколу от участвующих лиц, в том числе от ФИО10 и ФИО4, каких-либо замечаний и заявлений не поступило. Изъятые ФИО4 из-под бампера автомобиля свертки он не видел. О том, что ФИО4 перевозил из .... в Тольятти наркотики ФИО10 не знал и не догадывался. ФИО4 ни о чем ему не говорил. Сам ФИО10 никакого отношения к незаконному обороту наркотических средств не имел и не имеет. Какой-либо дополнительной информацией о причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств он также не располагает.

Показания свидетеля ФИО11, данные ею в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: .... супругом – ФИО4 и ее детьми от прошлого брака – ...

С ФИО4 она познакомилась в 2011 году, вступила с ним в брак .... Своего супруга может охарактеризовать как хорошего семьянина без вредных привычек, ответственного и работящего человека. ФИО4 с момента их знакомства и по настоящее время занимался розничной продажей инструментов для СТО и ремонта автомобилей. Указанной деятельностью он занимается совместно со своим партнером по бизнесу ФИО3.

О факте задержания ее супруга ей стало известно вечером ..., он позвонил и сообщил, что был задержан, однако обстоятельства своего задержания правоохранительными органами не пояснил, также пояснил, что с ней должен связаться адвокат. ФИО20 никогда не приносил наркотики в дом, в общении со странными личностями не замечен. Наркотические вещества он никогда не употреблял, активно занимается спортом, у них спортивная семья.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО12, данные им на предварительном следствии по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника в соответствии со ст. 281 УПК РФ из которых следует, в вечернее время ... он участвовал в качестве представителя общественности в оперативно-розыскных мероприятиях, а именно обследовании, производимых ФИО2 по ..... В данных мероприятиях также участвовал еще один представитель общественности, два оперативных ФИО2 по ...., один из которых выступал в качестве технического специалиста, а также граждане с фамилиями ФИО20 и Максимов, имени которых он не помнит. На участке автодороги, расположенном в .... (напротив здания, расположенного по адресу: ....) проводилось обследование транспортного средства ...» бежевого цвета. ФИО2 по ...., предъявили служебные удостоверения и сообщили, что сейчас будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие – обследование. Всем присутствующим были разъяснены их права. В ходе обследования указанного автомобиля, водителем данного автомобиля был гражданин по фамилии ФИО20, а Максимов являлся пассажиром. ФИО2 попросили объяснить ФИО20 и Максимова свое присутствие на данном участке местности и добровольно выдать имеющиеся при них запрещенные вещества, предметы и документы.

ФИО20 представился, сказал, что на своем транспортном средстве ехал из пгт Смышляевка в ..... Также пояснил, что с собой ФИО20 вез сверток с наркотическим веществом (... который он забрал из тайника-закладки в пгт ..... После этого
ФИО20 из технологического отверстия заднего бампера вышеуказанного автомобиля достал три черных свертка. Далее ФИО2 по .... указанные свертки с наркотическим веществом были взвешены, их масса составила примерно 700 грамм. Данные свертки были изъяты и упакованы ФИО2 в синий пакет, горловину которого перевязали нитью, а ее концы оклеили биркой с печатью, на которой расписались все присутствующие лица.

Также в ходе обследования автомобиля «...» ФИО2 были изъяты три мобильных телефона, принадлежащие ФИО20 и Максимову. Указанные предметы ФИО2 изъяли и упаковали в пакет, горловину которого перевязали нитью, а ее концы оклеили биркой печатью, на которой расписались все присутствующие лица.

Помимо этого ФИО2 сделали смывы с рук, состриги ногтей и волос головы ФИО20 и Максимова. Все указанное было упаковано в конверты, на которых расписались все присутствующие лица.

После проведения обследования автомобиля ...» ФИО2 был составлен протокол обследования, в котором расписались все присутствующие лица (т.1 л.д.146-149);

Показания свидетеля ФИО3, данные им в судебном заседании, согласно которым он с ФИО4 знаком примерно с 2010 года и поддерживает рабочие отношения. Также на его имя оформлено ИП «ФИО3», где совместно с ФИО4 он занимается розничной продажей запчастей и оборудования для ремонта автомобилей. ФИО20 может охарактеризовать как ответственного, исполнительного, отзывчивого человека. В состоянии алкогольного, либо наркотического опьянения ФИО4 на работе замечен не был. О незаконном сбыте либо употреблении наркотических средств ФИО4 ранее ФИО3 ничего не было известно, его банковская карта, изъятая у ФИО4 в момент задержания находилась у последнего в связи с рабочей деятельностью в ИП «ФИО3». ФИО20 агитировал по оказанию помощи нашим ребятам на СВО.

Показания свидетеля Свидетель №1, данные им в судебном заседании, из которых следует, что он в вечернее время ... участвовал в качестве представителя общественности в оперативно-розыскных мероприятиях, производимых ФИО2 по ..... В данных мероприятиях также участвовал еще один представитель общественности, два оперативных ФИО2 по ...., а также граждане ФИО4 и Максимов, имени которого не помнит.

Обследование транспортного средства «...» на участке автодороги на .... данного автомобиля был ФИО20. Также в качестве пассажира в указанном транспортном средстве находился гражданин Максимов. Перед началом обследования ФИО2 по ...., предъявили служебные удостоверения и сообщили, что сейчас будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие – обследование. Всем присутствующим были разъяснены их права. ФИО2 попросили объяснить ФИО20 и Максимову свое присутствие на данном участке месте, пояснить, имеются ли при них какие-то запрещенные вещества, предметы и документы.

ФИО4 представился, сказал, что на своем транспортном средстве ехал из пгт Смышляевка в ..... Также пояснил, что с собой ФИО11 вез сверток с наркотическим веществом ...), который он забрал из тайника-закладки в пгт ..... После этого ФИО11 из заднего бампера вышеуказанного автомобиля достал три черных свертка. Далее ФИО2 по .... указанные свертки с наркотическим веществом были взвешены. После этого свертки были изъяты и упакованы ФИО2 в синий пакет, горловину которого перевязали нитью, а ее концы оклеили биркой печатью, на которой расписались все присутствующие лица.

Также в ходе обследования автомобиля «...» были изъяты три мобильных телефона, принадлежащие ФИО11 и Максимову. Указанные предметы ФИО2 изъяли и упаковали в пакет, горловину которого перевязали нитью, а ее концы оклеили биркой печатью, на которой расписались все присутствующие лица, были произведены смывы с рук, состриги ногтей и волос головы ФИО11 и Максимова, упаковано в конверты, на которых расписались все присутствующие лица. После проведения обследования автомобиля «... ФИО2 был составлен протокол в котором расписались все присутствующие лица. (т.1, л.д.153-156);

Совокупность показаний свидетеля ФИО13, данные им в судебном заседании, и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УК РФ (т.1 л.д.157-160) с согласия сторон, из которых следует, что он проходит службу в оперативном подразделении Службы УФСБ России по Самарской области в г.Тольятти в должности оперуполномоченного. В его должностные обязанности, среди прочих, входит выявление, предупреждение и пресечение преступлений в сфере государственной безопасности, отнесенных законом к компетенции органов ФСБ ФИО2. ..., принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на пресечение противоправной деятельности ФИО20 причастного к незаконному сбыту наркотических средств, примерно в 22 часа 00 минут, на участке местности, расположенном на участке автодороги на ...., с участием ФИО4, ФИО10 ФИО2 службы УФСБ России по Самарской области в .... ФИО14, а также с участием представителей общественности было произведено обследование транспортного средства «...». Перед началом обследования он разъяснил права всем участвующим лицам, пояснил суть мероприятия, а также объявил о применении технических средств.

ФИО4, пояснил, что ... с использованием ИТКС «Интернет» и мессенджера ... посредством извлечения из тайника-закладки на территории пгт ...., при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – ... которое сокрыл в технологическом отверстии заднего бампера автомобиля «...» с государственным регистрационным номером ...». Также ФИО4 пояснил, что вместе с ним в автомобиле находился его знакомый – ФИО10, которого он взял с собой для компании. Со слов ФИО4 ФИО10 о его противоправной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств ничего не знал. ФИО4, действуя во исполнении совместного преступного умысла с неустановленным лицом, с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории Самарской области наркотического средства – ... грамм неограниченному кругу лиц, на находящемся в его распоряжении автомобиле средства «... выехал из пгт .... в направлении ...., при следовании из пгт .... на автомобиле «Hyndai Tucson» в .... были остановлены ФИО2 по .... на участке автодороги на .....

Перед обследованием автомобиля ФИО4 было предложено добровольно выдать наркотические средства, после чего, ФИО4 указал на технологическое отверстие заднего бампера вышеуказанного автомобиля, где находились три черных свертка, прикрепленные магнитами. Далее указанные свертки были взвешены, свертки были изъяты и помещены в синий полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены листом бумаги и подписями всех участвующих лиц. Кроме того, были обнаружены и изъяты сотовые телефоны, которые были помещены в черный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены листом бумаги, снабженный оттиском печати и подписями всех участвующих лиц, в ходе обследования были получены смывы с кистей левой и правой рук ФИО4 и ФИО10, состриги ногтевых пластин с правой и левой кистей рук последних, состриг волос с их голов, а также контрольный смыв, указанные образцы помещены в бумажные конверт, клапаны которых оклеены листом бумаги, снабженный оттиском печати и подписями всех участвующих лиц. После указанных действий был составлен протокол обследования, в котором расписались все вышеуказанные лица.

ФИО20 выдал добровольно 4 свертка с наркотиком, сказал, что забрал свертки методом закладки, не агрессировал, попыток скрыться не предпринимал, в ходе мероприятия велась видеосъемка. После оглашения показаний Петренко их подтвердил.

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства, среди которых:

Заключение эксперта ... от ..., в соответствии с которым вещество, обнаруженное и изъятое ... в ходе производства сотрудниками УФСБ России по Самарской области обследования транспортного средства – ...» с государственным регистрационным номером «...», находившегося под управлением ФИО4, содержит в своем составе наркотическое ...). В процессе исследования израсходовано 0... от каждого из трех объектов, в связи с чем его остаточная масса ...

Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в книге №1 УФСБ России по Самарской области ... за ..., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО4 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, предметом которого является наркотическое ... (т.1 л.д. 3-4);

Протокол осмотра предметов (документов) от ..., в ходе производства которого осмотрены и описаны мобильные телефоны: ... ...), «...), изъятые ... ФИО2 по .... у ФИО4 и ФИО10 (т.2 л.д.1-6);

протокол осмотра предметов (документов) от ..., в ходе производства которого осмотрен и описан полимерный пакет, содержащий наркотическое средство - ..., изъятое ... в ходе производства сотрудниками УФСБ России по Самарской области обследования транспортного средства (т.2 л.д.12-13);

протокол осмотра предметов (документов) от ..., банковской карты «... банковской карты ... с номером ... водительское удостоверение ФИО4 (... ...), свидетельство о регистрации ... ... на автомобиль с государственным регистрационным номером «... ФИО2 по .... у ФИО4 (т.1 л.д.207-210);

протокол осмотра предметов (документов) от ..., автомобиля ... года выпуска, с государственным регистрационным знаком ... ...), изъятый ... сотрудниками УФСБ России по Самарской области у ФИО4 (т.1 л.д. 213-223);

протокол осмотра предметов (документов) от ..., в ходе производства которого осмотрена и описана детализация телефонных соединений, а также сведения о месте нахождения с привязкой к местности абонента оператора сотовой связи ПАО «...» за период с ... по ..., поступившая из ПАО «МТС» ... (т.1 л.д.232-239).

Исследовав письменные доказательства, допросив подсудимого, свидетелей, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления по следующим основаниям.

Судом установлено, что в ноябре 2022 года, более точное время не установлено, с помощью переписки в сети «Интернет» ФИО4 вступил в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с неустановленным лицом, использующим в сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» ник – нейм не запомнил, согласно своей преступной роли, должен был получить наркотические средства в тайниках-«закладках», расфасованные в свертки на дозы, должен был сдавать путем закладок на территории Самарской области, передавая информацию о местах закладок администратору, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»).

Однако, ФИО4 довести свой преступный умысел до конца, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ... в районе .... был задержан ФИО2 по Самарской области.

... ФИО4 добровольно были выданы сверки с наркотическим средством и изъяты из незаконного оборота.

Данный факт подтверждается:

- показаниями подсудимого ФИО4, данными как в ходе судебного, так и в ходе предварительного следствия, который признал вину в полном объеме, подтвердил факт получения наркотиков с целью сбыта путем закладок и передачи информации об этом неустановленному лицу - администратору через мессенждер, используя сеть «Интернет»;

- показаниями свидетеля – ФИО2 ФСБ ФИО13, который в ходе исполнения своих должностных обязанностей задержал и провел личный досмотр, в ходе которого было обнаружено всего 3 свертка и 3 телефона;

- показаниями свидетелей – представителей общественности в оперативно – розыскных мероприятиях ФИО12, Свидетель №1, которые подтвердили факт изъятия свертков и телефонов лично у ФИО4

Суд доверяет имеющимся письменным доказательствам и показаниям свидетелей, так как они логичны, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Показания свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. Основания оговора ими подсудимого судом не установлено.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, могут быть использованы в качестве допустимого доказательства по настоящему делу, поскольку не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств и показаниям свидетелей, даны с соблюдением права подсудимого на защиту (п.3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. В ходе судебного следствия подсудимый полностью подтвердил обстоятельства совершения преступления.

Материалы, представленные органом, осуществляющим оперативно - розыскную деятельность, послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого, были проверены и закреплены следственным путем, также исследованы в ходе судебного разбирательства. Данные, содержащиеся в этих документах, подтверждены показаниями свидетелей.

Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 74, 80 УПК РФ, принимает указанные заключения экспертиз в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку они выполнены в рамках предварительного следствия, лицами, имеющими необходимое образование и квалификацию для разрешения поставленных вопросов, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст.307 УК РФ. Заключения экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Таким образом, суд считает вину подсудимого доказанной собранными по делу доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ.

Что касается квалификации действий подсудимого, то суд приходит к следующим выводам.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Суд, анализируя действия подсудимого, считает, что он намеревался совершить действия, направленные именно на сбыт наркотических средств, путем их передачи потребителям, о чем свидетельствует и количество изъятых у него наркотических средств и показания самого ФИО4

Однако, довести свой преступный умысел ФИО4 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками ФСБ, которые обнаружили и произвели изъятие наркотических средств из незаконного оборота.

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотических средств, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от ... (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства.

В соответствии с указанным Постановлением Правительства РФ масса наркотического средства изъятого наркотического средства ... грамм соответствуют крупному размеру.

Таким образом, такой квалифицирующий признак как покушение на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере нашел свое подтверждение при рассмотрении дела судом по вышеизложенным основаниям.

Такие квалифицирующие признаки как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), также нашли свое подтверждение при рассмотрении дела по следующим основаниям.

По смыслу уголовного закона виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному признаку – совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в тех случаях, когда оно с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей выполняет объективную сторону состава преступления.

Наличие данного квалифицирующего признака подтверждается использованием подсудимым при совершении действий, непосредственно направленных на сбыт наркотических средств, электронной информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), что обеспечивало для него бесконтактность приобретения и реализации наркотических средств, получение и передачу информации о местах скрытого хранения наркотических средств.

Из материалов уголовного дела следует, что для поддержания постоянной связи с неустановленным лицом, ФИО4 использовал мессенджер «... установленный в принадлежащем ему сотовом телефоне, обеспечивающий текстовую и графическую связь в информационно­ коммуникационной сети «интернет», и установил контакт с неустановленным лицом, с целью получения от последнего указаний в виде текстовых сообщений и медиа-файлов, направленных на осуществление их единой цели, а именно незаконного сбыта наркотических средств на территории .....

Тот факт, что преступление совершено группой лиц по предварительному сговору также нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку подсудимый получил наркотическое вещество для дальнейшей его раскладки от неустановленного лица через закладку, а затем также неустановленному лицу – куратору – через сеть «Интернет», используя приложение «Телеграмм», должен был сообщить о месте производства закладок уже сам ФИО4

Таким образом, суд считает вину подсудимого доказанной собранными по делу доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ.

Исходя из фактических установленных обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает следующее:

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Таким образом, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не судим (т.1 л.д. 64), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.2 л.д.59), на учете в наркологическом диспансере г.Тольятти не состоит (т.2 л.д. 57), характеризуется положительно (т.2 л.д.61), оказывает помощь родственникам,

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО4 при его задержании добровольно предоставил органам следствия информацию об обстоятельствах и способе совершения преступления, указал сведения, подтверждающие его участие в совершении преступления, добровольно предоставил на осмотр свой телефон, в котором имеется переписка по факту сбыта наркотических средств, а также добровольно согласился на осмотр своего жилища, чем оказал содействие органам следствия в раскрытии и расследовании преступления, что подтверждается его объяснением и заявлениями.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья членов семьи подсудимого, оказание помощи своим родственникам, оказание помощи мобилизованным находящимся на СВО, внесение денежных средств в благотворительные фонды и религиозную общественную организацию, наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, данные о личности ФИО4, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им впредь новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, которым совершено преступление, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжкого, которое не окончено, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения исправления подсудимого с учетом общественной опасности содеянного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципами справедливости, пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

При этом, учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, не находит.

Исходя из того, что совершенное преступление является неоконченным, то наказание по нему назначается с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, то есть не более 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Также в данном случае наказание подсудимому назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при наличии любого вида рецидива срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд действуя в рамках своих полномочий, основываясь на установленных при разбирательстве по делу фактических обстоятельствах, сведениях о личности осужденного, иных подлежащих учету обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом того, что судом установлено фактическое время задержания ФИО4 – ..., то суд считает необходимым исчислять сроки нахождения под стражей с указанной даты.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения определяется как исправительная колония строгого режима.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела к числу вещественных доказательств, действительно использованных подсудимым в качестве средств совершения преступления, и поэтому подлежащих конфискации в доход государства в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.4.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, относятся сотовый телефон подсудимого, изъятый в ходе досудебного производства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ... ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «... ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ..., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░ «... ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «...) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░11 – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░11;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «... ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ... - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░15

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ .... ░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░4, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░:

-       ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░);

-       ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

-       ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░;

-      ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░;

-      ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░;

-      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░ ░░ ░.░ ░░.30, ░.«░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

-      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.2 ░░.72 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░

«░░░░░░░░░░░░»;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.104.1 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ...... (Imeil: ...; Imei2: ...).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.