Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3889/2019 ~ М-3304/2019 от 17.05.2019

Дело №2-3889/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2019г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

с участием истца Мулявой В.Н.,

представителя ответчика Астапова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мулявой В. Н. ООО «Сеть Связной» и АО «Банк Русский Стандарт» об обязании перечислении денежных средств, принять товар, расторгнуть кредитный договор, взыскании неустойки, убытков компенсации морального вреда и штрафа,

у с т а н о в и л :

<дата>. Мулява В.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной» об обязании перечислить денежные средства в размере 40 677 руб. на ее счет <номер>, открытый в АО «Банк Русский Стандарт» и принять телефон марки А 750 Гелакси А7; о расторжении кредитного договора <номер> от <дата>., заключенного с АО «Банк Русский Стандарт»; взыскании с ООО «Сеть Связной» неустойки в размере 28 880,67 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 42 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. и штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование своих требований истец указала, что <дата>. истцу стало известно о проходящей акции в магазине ответчика по продаже телефонов в рассрочку. По прибытию в магазин ответчик предложил различные модели телефона и истцом был приобретен сотовый телефон марки А 750 Galaxy A7. При оформлении указанного товара истцу было сказано, что он берется в рассрочку, о наличии кредитных обязательств ответчик не предупредил. Во время подписания бумаг, истец уведомила, что у нее плохое зрение и попросила объяснить, что за документы были ей переданы для подписания. Ответчик ответил, что это формальность и в данных документах данные покупателя и условия рассрочки. Стоимость приобретенного телефона в рассрочку составила в размере 15 500 руб.. При передаче товара, истцу дополнительно выдали чехол, power bank (внешний аккумулятор) и противоударное стекло. При этом, как пояснил ответчик, дополнительные товары входят в цену телефона и изменений в стоимости не будет. Выйдя из магазина, истец просмотрел документы выданные при оформлении и, судя по названию договора, поняла, что это оказалась не рассрочка оплаты товара, а кредит на сумму 40 677 руб. В этот же день истец возвратилась в магазин ответчика, но при входе ответчик переубедил истца расторгать договор и сказал, что в течение 14 дней истец может расторгнуть договор и возвратить товар в магазин. Вечером <дата>. истец (уже будучи в очках) решила ознакомиться в полной мере с условиями договора. Оказалось, что это договор потребительского кредита <номер> от <дата>. на сумму 40 677 руб. под 7,9% годовых. Стоимость товара составляла 15 500 руб., сумма, указанная в кредитном договоре 40 677 руб., т.е. в стоимость товара включена стоимость кредита, условия приобретения товара истцу не подходят. Текст кредитного договора был напечатан мелким шрифтом, затрудняющим понимание. Полагает, что ее принудили к заключению договоров, поэтому ответчик нарушил ее права, как права потребителя. После произошедшего истец обратился за юридической помощью для решения проблемы в ООО ЮК «Успех». В кассу данной организации истцом была внесена сумма в размере 24 000 руб., что подтверждается договором <номер> от <дата>. и квитанциями к ПКО <номер>, <номер>. Сотрудники ООО ЮК «Успех» подготовили претензию в адрес ответчика, АО «Банк Русский Стандарт» и ряд жалоб. <дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия (вх.<номер>). <дата>. ответчиком направлен ответ, которым ей было отказано в возврате телефона и в перечислении денежных средств на счет в АО «Банк Русский Стандарт». Также от АО «Банк Русский Стандарт» пришел ответ от <дата>. за № <номер>, банк отказался расторгать кредитный договор и было рекомендовано обратиться истцу в адрес ответчика АО «Связной Логистика».

    В судебном заседании истец Мулява В.Н. поддержала свои требования по основаниям, изложенным в заявлении. На вопрос суда, какое у нее зрения, истец пояснила, что она не знает, какое у нее зрение, ей 54 года. Когда у нее умерла мать, обнаружила, что очки матери ей подходят. Приобретенный телефон до настоящего времени находится у нее.

    Представитель ответчика ООО «Сеть Связной» (правопреемник АО «Связной Логистика») Астапов А.П. требования истца не признал, ссылаясь на отсутствие оснований для расторжения кредитного договора. Суду пояснил, что <дата> истец приобрела смартфон марки Samsung модели А750 Galaxy A7 (2018) Black IMEI <номер>, чехол, внешний аккумулятор, противоударное стекло, всего на сумму 40.677 руб., с использованием кредитных средств путем заключения с АО «Банк Русский Стандарт» кредитного договора <номер> от <дата>. С условиями договора истец была ознакомлена, о чем имеются подписи на договоре, а также на заявлении о заключении кредитного договора. Ссылки истца на мелкий шрифт договора необоснованны, поскольку шрифт в договоре используется обычный средний, позволяющий свободно прочитать текст договора, кроме того, по основным условиям договора используется очень крупный шрифт. Подпись истца в кредитном договоре разборчивая. Основные условия договора выполненные укрупненным шрифтом по размеру сравнимы с подписью истца. На приобретенную истцом модель телефона рассрочки платежа не было.

Ответчик- АО «Банк Русский Стандарт» своего представителя для участия в судебном заседании не направил. <дата>. и <дата>. поступили письменные возражения, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование возражений указано, что истец направила в АО «Банк Русский Стандарт» заполненные анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита, просила заключить с ней договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Индивидуальные условия, Условия по кредитам, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита, и График платежей.    При этом, в заявлении указано, что истец принимает и соглашается с тем, что Банк, в случае принятия решения о заключении с ней договора потребительского кредита предоставит ей Индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту Банка), являющиеся неотъемлемой частью договора ПК, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка. Истец согласилась с тем, что в рамках договора ПК ей будет открыт банковский счет, используемый в рамках кредитного договора. Рассмотрев указанное заявление, Банк направил клиенту Индивидуальные условия договора ПК (оферту Банка), являющиеся неотъемлемой частью данного договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка. <дата>. истец акцептовала указанную оферту путем передачи в Банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий. При этом, истец подтвердила получение на руки Индивидуальных условий и Условий по кредиту, и что полностью согласна и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать. Тем самым между сторонами был заключен договор потребительского кредита <номер> от <дата>., с соблюдением письменной формы, что полностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ. В соответствии с кредитным договором АО «Банк Русский Стандарт» <дата> предоставил Муляве В.Н. кредит в размере 40 677 руб. путем зачисления денежных средств в указанном размере на банковский счет <номер>, после чего по распоряжению истца в безналичном порядке перечислил денежные средства в размере 40 677 руб. в пользу АО «Связной Логистика» в оплату приобретенного товара.

Выслушав истца, представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из содержания искового заявления и пояснения истца, а также ответа на претензию АО «Связной Логистика» от <дата>., Мулява В.Н. <дата>. по договору купли-продажи приобрела смартфон марки Samsung модели А750 Galaxy A7 (2018) Black IMEI <номер>, чехол, внешний аккумулятор, противоударное стекло, всего на сумму 40.677 руб. в магазине продавца с использованием кредитных средств путем заключения <дата>. кредитного договора с АО «Банк Русский Стандарт» на сумму 40 677 руб.

Из представленных истцом и АО «Банк Русский Стандарт» документов видно, что Мулява В.Н. направила в АО «Банк Русский Стандарт» заполненную анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором просила заключить с ней договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Индивидуальные условия и Условия по кредита.    При этом, в своем заявлении истец указала, что она принимает и соглашается с тем, что Банк, в случае принятия решения о заключении с ней договора потребительского кредита предоставит ей Индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту Банка), являющиеся неотъемлемой частью договора ПК, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка. Под аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка понимается графическое и цветовое воспроизведение подписи уполномоченного лица Банка механическими средствами копирования / цифрового копирования и печати / типографским способом. Истец также согласилась с тем, что в рамках договора ПК ей будет открыт банковский счет, используемый в рамках кредитного договора.

Рассмотрев указанное заявление, Банк направил истцу Индивидуальные условия договора ПК (оферту Банка), подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка. <дата>. истец акцептовала указанную оферту путем передачи в Банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий. При этом, истец подтвердила получение на руки Индивидуальных условий и Условий по кредиту, и что полностью согласна и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать.

Таким образом, между сторонами был заключен договор потребительского кредита <номер> от <дата>..

В соответствии с кредитным договором АО «Банк Русский Стандарт» <дата> предоставил Муляве В.Н. кредит в размере 40 677 руб. путем зачисления денежных средств в указанном размере на банковский счет <номер>, после чего по распоряжению истца в безналичном порядке перечислил денежные средства в размере 40 677 руб. в пользу АО «Связной Логистика» в оплату приобретенного товара.

Таким образом, АО «Банк Русский Стандарт» обязательства по предоставлению денежных средств по договору потребительского кредита были выполнены в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора с момента предоставления Клиенту кредита у клиента возникла обязанность своевременно погашать задолженность перед Банком (п. 8.1. Условий по кредитам).

Согласно ст.ст. 309- 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита - 732 дня; полная стоимость кредита - 7,921 % годовых; размер ежемесячного платежа - 1 840 руб.00 коп., последний платеж - 1 784 руб. 42 коп.; дата платежа - 23 числа каждого месяца (с <дата> по <дата> гг.).

Согласно условиям кредитного договора, погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (раздел 4 Условий по кредитам)

При заключении кредитного договора до истца была доведена информация об условиях кредитного договора, о чем истец подтвердила своей подписью. Кредитный договор не содержит двояких формулировок и не может быть воспринят иначе как кредитный договор, заключенный на определенных условиях.

Кредитный договор <номер> от <дата>. и договор купли-продажи телефона и аксессуаров от <дата>. являются двумя самостоятельными гражданско-правовыми сделками, никак не связанными друг с другом, с иным субъектным составом. Заключение и исполнение кредитного договора не связано с заключением и исполнением обязательств сторон по договору купли-продажи. Ни индивидуальные условия, ни общие условия, ни график не содержат каких-либо условий о том, что кредитный договор заключается во исполнение договоров оказания услуг.

Перечисление Банком денежных средств истца в пользу АО «Связной Логистика» обусловлено обязанностью Банка исполнить распоряжение владельца банковского счета, изложенного им в заявлении от <дата>. Факт такого перечисления денежных средств не делает Банк стороной договора купли-продажи, поскольку Банк не является ни продавцом, ни покупателем.

Расторжение договора в судебном порядке согласно ст. 451 ГК РФ возможно лишь при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Истцом, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства наличия оснований для расторжения кредитного договора.

Ссылка истца на продажу приобретенного товара в рассрочку не принимается судом во внимание, так как противоречит установленным судом обстоятельствам дела.

Банк, как сторона кредитного договора, не может отвечать за действия сторон по договору купли-продажи, поскольку не осуществляет такую деятельность, а оказывает финансовые услуги.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований истца, не подлежат удовлетворению и производные от них требования о взыскании неустойки, возмещении истцу убытков, связанных с оплатой юридических услуг, компенсации морального вреда и штрафа.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Мулявой В. Н. о возложении обязанности на ООО «Сеть Связной» по перечислению денежных средств в размере 40 677 руб. на ее счет <номер>, открытый в АО «Банк Русский Стандарт» и принять телефон марки А 750 Гелакси А7; о расторжении кредитного договора <номер> от <дата>., заключенного с АО «Банк Русский Стандарт»; взыскании с ООО «Сеть Связной» неустойки в размере 28 880,67 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 42 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. и штрафа в размере 50% от присужденной суммы, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

    Судья:

    Мотивированное решение составлено 01.08.2019г.