Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1041/2017 от 11.04.2017

                                                                                                                                                                   Дело № 2-1041/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля.2017 года                                                                       город Кисловодск

Кисловодский городской суд, Ставропольского края, Российской Федерации

В составе председательствующего судьи Кабатовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лапицкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Райффайзенбанк к Кашалиеву О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

    АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском о взыскании с Кашалиева О.М. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123729,05 рублей по состоянию на 18 июля 2016 года, об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль 2012 года выпуска, об установлении начальной продажной цены 380000 рублей, ссылаясь на то, что по кредитному договору ответчику выдан кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> для приобретения в собственность ответчика автомобиля марки <данные изъяты> у фирмы продавца ООО «АльфаКар Кавказ»

    24 мая 2012 года ответчик заключил договоры купли-продажи с автосалоном, оплатил первоначальный взнос. После чего истец предоставил ответчику кредит в безналичной форме, путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в ЗАО «Райффайзенбанк».

    В целях обеспечения обязательств по кредитному договору, ответчик передал в залог истцу транспортное средство, приобретенное за счет денежных средств, предоставленных истцом по кредитному договору.

    24.05.2012 г. ЗАО Райффайзенбанк (ныне АО) перечислило сумму кредита в размере 315500 рублей на счет ответчика, открытый в ЗАО «Райффайзенбанк».

    Ответчик обязан был возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплачивать все проценты, начисленные банком за весь фактический период пользования кредитом, оплачивать кредит по графику. Ответчик не в полном объеме вносил кредит.

    Требования банка об исполнении обязательств не выполнено. На 18 июля 2016 года образовалась задолженность.

    Ответчик Кашалиев О.М. иск признал, указал, что не мог своевременно погашать задолженность ввиду трудного материального положения.

    Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает требования банка законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Истец исполнил обязательства по предоставлению кредита. Однако, ответчик в нарушение договорных обязательств, положений статей 309, 809, 810 ГК РФ, не возвращал денежные суммы по графику платежей, не выплачивал проценты за пользование кредитом.

    Суд взыскал с ответчика в пользу истца требуемые банком суммы долга, проценты, пени, а также государственную пошлину в сумме 3674,58 рублей.

    Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, установив его первоначальную цену 380000 рублей.

    Доводы истца подтверждены заявлением ответчика на кредит для покупки транспортного средства от 18.05.2012 года, данными о его работе, финансовым состоянии, его заявлением от 23.05.2012 года, графиком платежей от 23.05.2012 года, паспортом транспортного средства, правилами предоставления кредитов, применяемых с 19.12.2011 года, платежным поручением от 23.05.2012 года о перечислении суммы 310000 рублей, платежным поручением № от 09.08.2016 года, требованием о досрочном погашении кредита от 27.04.2016 года, заключением об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра от 15.08.2016 года, данным залоговым менеджером Павловой А.С.. расчетами долга, по пене, штрафу.

    Суд принял в соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком.

Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии со статьями 59, 60, 67 ГПК РФ пришел к выводу о доказанности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения.

    Руководствуясь статьями 194-199, 88, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кашалиева О.М. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123729,05 рублей, в том числе 7599,00 руб. проценты за пользование кредитом, 388868,91 руб. – задолженность по основному долгу, 3011, 28 руб. пеню за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 638,36 рублей пеню за просроченные выплаты по процентам, 73515,09 рублей остаток основного долга по кредиту, 96,41 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, а также государственную пошлину в сумме 3674,58 рублей.

    Обратить взыскание в пользу АО «Райффайзенбанк» на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> паспорт ТС <данные изъяты>

    Установить начальную продажную цену имущества залога указанного автомобиля в размере 380000 рублей.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 30 дней.

         Судья                                                                                     А.В. Кабатова