Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-9/2018 от 23.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Октябрьский          23 мая 2018 года.

Судья Октябрьского райсуда Пермского края Таипов Э.Р.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Савиной <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ус т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд <адрес> поступил протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Савиной <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении… в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи…

По общему правилу, дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями. Исключения из этого правила составляют дела, по которым проводилось административное расследование, а также дела, отнесенные к подсудности районных судов.

Как следует из материалов дела, определением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ было назначено административное расследование.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела усматривается, что после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в рамках дела об административном правонарушении фактически административное расследование не проводилось, так как административный материал не содержит доказательств, свидетельствующих о совершении должностными лицами действий, отвечающих определению административного расследования в смысле, придаваемом ему Верховным Судом Российской Федерации.

Так, сведения о привлекаемом лице и потерпевшем были установлены сотрудниками отдела МВД ФИО2 по <адрес> непосредственно в день происшествия, был составлен рапорт, заключение эксперта № в отношении потерпевшей составлено ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с тем, что привлекаемое лицо находилось за пределами Октябрьского муниципального района, ДД.ММ.ГГГГ по делу было назначено административное расследование и протокол в отношении Савиной А.А. был составлен лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что фактически административное расследование по административному материалу в отношении Савиной А.А. не проводилось, поэтому административный материал следует передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Направить протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Савиной <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по подведомственности мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес>.

Судья:          Таипов Э.Р.