Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4037/2015 ~ М-3282/2015 от 15.10.2015

Дело № 2-4037/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2015 года                             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Магуриной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» к Самойленко Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ГУТА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Самойленко Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления заемщика на предоставление кредита и уведомления о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 270 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых. Денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика. Однако ответчиком не исполняются обязанности по надлежащему возврату кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 239 645,15 руб., в том числе: штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга в размере 979,25 руб.; проценты за просроченную задолженность по кредиту в размере 979,16 руб.; текущие проценты за пользование кредитом 308,45 руб., просроченные проценты в размере 19928,14 руб., просроченный основной долг 22901,84 руб., срочный основной долг в размере 188583,79 руб., штрафные санкции за несвоевременную оплату процентов в размере 1783,83 руб., комиссия за организацию страхования – 4180,69 руб. В связи с чем, истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 239645,15 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5596,45 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.5).

Ответчик Самойленко Т.С. в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв на исковое заявление, согласно которому с требованиями истца согласна частично и считает, что заявленные требования должны быть удовлетворены в части взыскания просроченной основного долга в размере 22901,84 руб., срочного основного долга в размере 188583,79 руб., а в остальной части исковых требований следует отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом ходатайства истца и отзыва ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Самойленко Т.С. заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления заемщика №-КД/05/0219-13 на предоставление кредита (л.д. 20-21) и уведомления о полной стоимости кредита (л.д. 22-23). Также Самойленко Т.С. подключена к Договору страхования от несчастных случаев и болезней на основании заявления, в котором ответчик указала, что дает согласие на списание ОАО «ГУТА-БАНК» без ее дополнительного распоряжения денежных средств в оплату комиссионного вознаграждения за организацию страхования в соответствии с Тарифами Банка со счета, открытого на ее имя в Банке (л.д.21). В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 270 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается банковским ордером № от 26.-7.2013 (л.д.62).

Самойленко Т.С. свои обязательства по договору не исполняет, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.29-58), в результате чего, согласно расчету (л.д.59-61) образовалась задолженность по кредитному договору в размере 239645,15 руб.

Согласно п. 3.7 Правил предоставления Кредита возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в Заявлении, по уннуитетной схеме платежей путем списания Банком денежных средств со счета. На основании п. 3.7.3 Правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов Заемщик должен обеспечить на дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного ануитетного платежа на Счете.

В соответствии с выпиской по лицевому счету ответчика, последняя не исполняет свои обязательства по надлежащему возврату кредита и процентов, предусмотренные Кредитным договором.

В соответствии с п. 3.8 Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате комиссий и процентов, Заемщик уплачивает Банку удвоенную процентную ставку по кредиту, указанную в Заявлении и Уведомлении о ПСК, на сумму просроченного платежа по кредиту и/или комиссий, и/или процентам, за весь период просрочки от указанного в Заявлении срока погашения задолженности, до ее фактического возврата.

На основании п.п.б п.3.9 Правил банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае, если Банк не получит любой из причитающихся ему по Кредитному договору платежей в сроки, установленные в заявлении. В соответствии с абз. 6 п. 3.9 Правил при невыполнении указанного требования о досрочном погашении кредита и уплате процентов, Заемщик уплачивает банку проценты в размере удвоенной ставки по Кредиту, действующей на дату наступления исполнения обязательств, до даты фактического погашения кредита (л.д.8-15).

Расчетом, представленным истцом, который судом проверен и признан верным, подтверждена сумма задолженности по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 239 645,15 руб., в том числе: штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга в размере 979,25 руб.; проценты за просроченную задолженность по кредиту в размере 979,16 руб.; текущие проценты за пользование кредитом 308,45 руб., просроченные проценты в размере 19928,14 руб., просроченный основной долг 22901,84 руб., срочный основной долг в размере 188 583,79 руб., штрафные санкции за несвоевременную оплату процентов в размере 1783,83 руб., комиссия за организацию страхования – 4180,69 руб. (л.д.59-61).

Поскольку Самойленко Т.С. не исполняет обязательства по кредитному договору, не погасила образовавшуюся задолженность, которая подтверждается материалами дела, то обязана нести перед истцом ответственность. В связи с чем, суд считает, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца всю задолженность в сумме 239 645,15 руб. а также возврат госпошлины в размере 5596,45 руб., которая подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 98 ГПК РФ (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» к Самойленко Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» с Самойленко Т.С. задолженность по кредитному договору в сумме 239645 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 596 руб. 45 коп., а всего 245 241 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья                     К.Г.Теплякова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.