Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-12/2017 (12-286/2016;) от 14.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2017 г.        г.Тамбов

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Е.Е. Игошина, рассмотрев ходатайство Иванова Николая Сергеевича о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора ИАЗ ГИБДД УМВД России по Тамбовской области №18810168161028012190 от 28.10.2016г.

УСТАНОВИЛ:

         28.10.2016 г. инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Иванова Н.С.

        Не согласившись с указанным постановлением, Иванов Н.С. 17.11.2016 г. подал жалобу в Октябрьский районный суд г. Тамбова.

         Определением судьи Октябрьского районного г.Тамбова от 18.11.2016 года жалоба Иванова Н.С. была направлена в Тамбовский районный суд Тамбовской области по подведомственности.

        16.12.2016.года вышеуказанная жалоба была принята к производству судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области.

В судебном заседании Иванов Н.С. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления, т.к. письмо с обжалуемым постановление им лично было получено только 7.11.2016г.

При рассмотрении заявленного ходатайства в судебном заседании Иванов Н.С. пояснил, что обжалуемое постановление было получено им не 2 ноября 2016г., как указано на конверте, а 3 ноября 2016г. и ему кажется, что он подал свою жалобу, не пропустив срок обжалования.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД по доверенности Попова О.В. возражала против удовлетворения ходатайство о восстановлении срока обжалования, поскольку согласно данным сайта «Почта России» постановление Ивановым Н.С. было получено 2.11.2016г. и уважительных причин пропуска срока он не привел.

Согласно частям 1, 2 и 4 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления инспектора ИАЗ ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № от 28.10.2016г. была вручена Иванову Н.С. 2.11.2016г.., а потому именно с этой даты следует исчислять 10-дневный срок обжалования, который был пропущен Ивановым Н.С. в связи с подачей жалобы в суд лишь 17.11.2016 г. Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока подателем жалобы не представлено.

Поскольку заявителю было известно о привлечении его к административной ответственности, а в установленный законом срок последний не обратился в суд с соответствующей жалобой на данное постановление, доказательств пропуска срока по уважительным причинам не представил, следовательно отсутствуют основания к удовлетворению ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Согласно ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановление по делу об административном правонарушении выносится определение.

Руководствуясь ст.30.4, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В восстановлении пропущенного срока обжалования постановлений инспектора ИАЗ ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № от 28.10.2016г. Иванову Н.С. отказать.

Жалобу Иванова Н.С. на постановление инспектора ИАЗ ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № от 28.10.2016г. о привлечении его к административной ответственности оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья:           Е.Е. Игошина