Решение по делу № 22-8145/2010 от 18.06.2010

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа. 6 июля 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,

     судей Белоярцева В.В., Иксанова Р.К.

         при секретаре Азнабаевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании 6 июля 2010 года кассационное представление прокурора Банникова К.И. на постановление Калининского районного суда г. Уфы от 12 мая 2010 года, которым ходатайство об условно-досрочном освобождении

Ахметгалина Б. И., ,,, года рождения, осужденного 27 сентября 2001 года ст.105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока 11 марта 2001 года, конец срока 10 марта 2011 года,

удовлетворено: Ахметгалин освобожден условно-досрочно от оставшейся части не отбытого наказания на срок 9 месяцев 28 дней.

Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., мнение прокурора Колесникова К.А. о законности постановления, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Обжалуемым постановлением суд удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Ахметгалина от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, указав, что осужденный отбыл 2/3 срока назначенного наказания, характеризуется положительно, предпринимает меры к погашению иска, имеет 18 поощрений.

В кассационном представлении прокурор Банников К.И. предлагает постановление суда отменить. По мнению прокурора, суд, при принятии решения не учел руководящие разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8. Указывает, что наличие у осужденного поощрений не может служить безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства об УДО, осужденный в период отбывания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, что свидетельствует о его нестабильности. Считает, что принятое судом решение не отвечает целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.

         В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также 2/3 срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освободившемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч.7 ст. 79 УК РФ.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 г. вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как следует из представленных материалов, Ахметгалин осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл 2/3 срока назначенного наказания, вину признал, в содеянном раскаялся, доказывает своё исправление, имеет 18 поощрений, ранее наложенные взыскания сняты, трудоустроен.

Вопреки доводам кассационного представления вывод суда о том, что осужденный Ахметгалина для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, мнения администрации исправительного.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Калининского районного суда г. Уфы от 12 мая 2010 года в отношении Ахметгалина Б. И. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

Ахметгалина Б. И. из-под стражи освободить.

           Председательствующий п/п             

           Судьи п/п                                

Справка: Дело № 22-8145.

                Судья Савина Е.Л.