Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2018 от 28.02.2018

1-63/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Великий Устюг             1 июня 2018 года

    Великоустюгский районный суд Вологодской области

в составе председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при секретаре Карловой Е.А.,

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Морошкина С.В.,

подсудимого Чистякова А.А., защитника Бурловой Н.И., представившей удостоверение № 28 и ордер № 498,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЧИСТЯКОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>, судимого:

- 06.02.2017 года Великоустюгский райсудом по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 05.07.2017 года Великоустюгский райсудом по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 11.10.2017 года Великоустюгский райсудом по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 16.04.2018 года Красноборским райсудом Архангельской области по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (по приговорам от 5.07.2017 и 11.10.2017) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 28.02.2018 года, в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Чистяков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 10 часов 10.11.2017 года по 17 часов 30 минут 12.11.2017 года Чистяков А.А. по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, в отношении которых уголовное преследование выделено в отдельное производство, с целью тайного хищения чужого имущества пришли к зданию – объекту незавершенного строительства, расположенному по адресу Вологодская область г.В-Устюг ул.Гледенская д.10, принадлежащему ЖСК «Гледенская, 10», незаконно проникли внутрь здания, откуда совместными усилиями тайно похитили два двухкамерных стеклопакета каждый стоимостью 8500 рублей, на общую сумму 17 000 рублей, с похищенным скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ЖСК «Гледенская, 10» материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

Подсудимый Чистяков А.А. с обвинением полностью согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником Бурловой Н.И.

    Государственный обвинитель и представитель потерпевшей организации С.Г. (т.2 л.д. 27) не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

    Таким образом, условия постановления приговора в соответствии с гл.40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого Чистякова А.А. правильно квалифицированы по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

    Так, Чистяков А.А. совершал хищение в группе с лицами в отношении которых принято решение о выделении уголовного преследования в отдельное производство, действуя с ними совместно и согласованно. При хищении стеклопакетов было совершено незаконное проникновение в помещение здания - объекта незавершенного строительства.

    Вина Чистякова А.А. в совершении данного преступления подтверждается материалами уголовного дела.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы Чистяков А.А. имеет хроническое психическое расстройство в форме умственной отсталости легкой степени, не препятствующее ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.68-69), на основании данного заключения судебной экспертизы Чистякова А.А. следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, характеризуется посредственно, не трудоустроен, его материальное и семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание Чистякова А.А. обстоятельств признается его явка с повинной и активное способствование розыску похищенного имущества. Оснований признать смягчающим обстоятельством наличие у подсудимого малолетнего ребенка не имеется, поскольку никаких доказательств, указывающих на это, не имеется.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Чистякову А.А. наказание согласно санкции ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы при этом не применять дополнительный вид наказания, с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, при этом считает, что исправление Чистякова А.А. без изоляции от общества невозможно, условная мера наказания в отношении него не будет соответствовать целям уголовного наказания, и оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ, не находит.

    Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, форма вины в виде прямого умысла, корыстный мотив, а также другие фактические обстоятельства преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

    По правилам ст.58 УК РФ, местом отбытия наказания Чистякову А.А. следует определить колонию-поселение. Учитывая, что Чистяков А.А. уже отбывает наказание в виде реального лишения свободы, на апелляционный период ему следует изменить на заключение под стражу.

    Гражданский иск не заявлен, имеются вещественные доказательства: два стеклопакета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ЧИСТЯКОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменить Чистякову А.А. условное осуждение по приговору Великоустюгского районного суда от 6.02.2017 года.

На основании ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Великоустюгского районного суда от 6.02.2017, в размере трех месяцев лишения свободы, определив по совокупности приговоров наказание Чистякову А.А. в виде ОДНОГО года ТРЕХ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного с применением ст.70 УК РФ и наказания по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 16.04.2018 года окончательно ЧИСТЯКОВУ АЛЕКСАНДРУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ назначить наказание в виде ОДНОГО года ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия Чистяковым А.А. наказания исчислять с 1.06.2018 года.    

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 16.04.2018 года - с 28.02.2018 по 31.05.2018 года.

    На апелляционный период меру пресечения Чистякову А.А. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: два стеклопакета – оставить на хранении у свидетеля Х.И. до определения их судьбы в рамках выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей, в то же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

     ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

    пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья- Шаталов А.В.