Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2020 от 14.02.2020

Дело №

(УИД18RS0005-01-2020-000443-59)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 года г.Ижевск

Устиновский районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Соснина К.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Денисовой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Кудрявцевой Е.В.,

подсудимого А.М.С.,

его защитника – адвоката Ерохина А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

А.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого:

-осуждённого 08.11.2019г. Завьяловским районным судом <адрес> по п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый А.М.С. совершил кражу при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени 18.53 час. 12.11.2019 года до 02.49 час. ДД.ММ.ГГГГ года, А.М.С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на лестничной площадке первого этажа первого подъезда <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что он не имеет никаких законных прав на имущество Г.К.М. , убедившись, что за ним никто не наблюдает, то есть никто не сможет пресечь его действия, тайно похитил, достав из внутреннего кармана куртки, находящейся на Г.К.М. , паспорт гражданина РФ серии № выданный Отделом УФМС России по УР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя Г.К.М. в обложке, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя Г.К.М. , свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на прицеп, водительское удостоверение серии № на имя Г.К.М. , свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на автомобиль ГАЗ 31105, банковскую карту банка Tinkoff №, банковскую карту ПАО Сбербанк №, банковскую карту ПАО БыстроБанк №, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, а так же достав из кармана джинс, тайно похитил денежные средства в сумме № руб., принадлежащие Г.К.М. После чего, А.М.С. осознавая, что все преступные действия, направленные на реализацию задуманного, выполнены, желая достичь корыстного результата и, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности за содеянное, скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями А.М.С. причинил потерпевшему Г.К.М. материальный ущерб на сумму № руб.

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал. Государственный обвинитель, потерпевший (в письменном виде) и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд квалифицирует его действия по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также характер ранее совершенных подсудимым преступлений и степень исправительного воздействия предыдущих наказаний.

Подсудимый на наркологическом диспансерном учете не состоит (л.д.123), согласно данным БУЗ УР «РНД МЗ УР» А.М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит под диагностическим наблюдением с марта 2019г. с диагнозом <данные изъяты> (л.д.124). По месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно (л.д.131). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 13.01.2020г. А.М.С. в момент правонарушения, в котором подозревается, и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки синдрома <данные изъяты> Таким образом, А.М.С. мог в момент правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию испытуемый в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Признаков наркотической зависимости (наркомании) А.М.С. в настоящее время не обнаруживает (л.д.127-128).

Подсудимый вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, сомнений в его вменяемости нет.

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.86), добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба в полном объеме (л.д.85), состояние его здоровья и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого А.М.С., в соответствии со ст.63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (сам подсудимый в ходе судебного заседания пояснил, что совершил преступление лишь потому, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в трезвом виде противоправных действий он бы не совершил, таким образом, состояние опьянения явилось одной из причин совершения преступления).

В связи с наличием в действиях А.М.С. обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимому наказание, судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не усматривается, также суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ).

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, по делу не установлено.

Оснований для применения в отношении А.М.С. положений ст.ст.82, 82.1 УК РФ не имеется.

С учетом степени тяжести преступления, всех обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает, что исправление и перевоспитание А.М.С. возможно без его изоляции от общества. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению и установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, будет соразмерно содеянному преступлению, способствовать исправлению подсудимого и восстановлению принципа социальной справедливости. По мнению суда менее строгий вид наказания, нежели лишение свободы, не будет являться эффективной мерой исправительного воздействия.

В связи с указанным, приговор Завьяловского районного суда УР от 08.11.2019г. в отношении А.М.С. подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат распоряжению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.72, 81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А.М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течении которого обязать осужденного встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Приговор Завьяловского районного суда УР от 08.11.2019г. в отношении А.М.С. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении А.М.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

-2 отрезка липкой ленты со следами рук, 1 отрезок специальной пленки с микроволокном, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

-банковскую карту из полимерного материала черного цвета, имеется надпись Tinkoff.ru Debit Card № №, банковскую карту из полимерного материала зеленого и серого цветов, имеется надпись Сбербанк № <данные изъяты>, банковскую карту из полимерного материала зеленого и желтого цветов, имеется надпись БыстроБанк №, выданные на ответственное хранение потерпевшему Г.К.М. , - оставить по принадлежности потерпевшему Г.К.М. ;

- мужскую куртку темно серого цвета, паспорт гражданина РФ серии №, выданный Отделом УФМС России по УР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. на имя Г.К.М. , страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя Г.К.М. , свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, водительское удостоверение серии № на имя Г.К.М. , свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на имя ФИО4 - выданные на ответственное хранение потерпевшему Г.К.М. , - оставить по принадлежности потерпевшему Г.К.М.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через Устиновский районный суд <адрес>.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья К.В. Соснин