Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2631/2022 ~ М-2465/2022 от 03.10.2022

Дело № 2-2631/2022

73RS0003-01-2021-003991-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2022 года                                г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Надршиной Т.И.,

при секретаре Токуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Керамзит» к Бурмистровой А.И. о признании сделки недействительной,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Керамзит» обратилось в суд с иском к Бурмистровой А.И. о признании сделки недействительной.

В обоснование требований указал, что из решения Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года по иску Федоровой М.П, к Бурмистровой А.И,, Федорову В.А, о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов, стало известно, что доказательством оплаты спорных сделок суд счел внесение Бурмистровой А.И. в ООО «Керамзит» денег по договору займа. Однако, договор займа от 01 июня 2017 года, заключенный между ООО «Керамзит» и Бурмистровой А.И. является мнимой сделкой, сторонами данный договор не исполнялся, деньги по нему в размере ФИО11 Бурмистрова А.И. в ООО «Керамзит» не передавала. Полагает, что указанный договор был заключен между бывшим директором Федоровым В.А. и Бурмистровой А.И. с противоправной целью причинения имущественного вреда интересам общества без целей реального совершения сделки. Просит суд признать недействительным (ничтожным) договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Керамзит» и Бурмистровой А.И.

Разбирательства настоящего дела в открытом судебном заседании были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, куда стороны не явились, будучи извещенными о дне, месте и времени слушания дела.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно разъяснению, данному в п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Керамзит» к Бурмистровой А.И, о признании сделки недействительной - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу о его праве предъявить в суд то же заявление в общем порядке.

Судья                                                                                                           Т.И. Надршина