Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5683/2012 ~ М-4625/2012 от 13.06.2012

Дело №2-5683/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи:     Москвина К.А.

при секретаре          Данилкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Шитиковой И.В., Шитиковой В.В., Шитиковой Л.В., Диланян С.В., Алиеву А.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчикам с требованием о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС в размере 179129,33 руб., а также госпошлины в размере 4782,59 руб. Свои требования, мотивируя тем, что ответчики являются нанимателями жилого помещения расположенного по вышеуказанному адресу. Ответчики не производят оплату жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчиков составляет 179129,33руб.

Представитель истца ОАО «истец» в судебное заседание Кручинина О.В. явилась, исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчики: Шитикова В.В. в судебное заседание явилась.

Шитикова Л.В. в судебное заседание явилась.

Шитикова И.И. в судебное заседание явилась.

Алиев А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Диланян С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ признали исковые требования, указав, что последствия признания иска ей ясны и понятны.

Судом данное признание иска принято, поскольку оно не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «истец» к Шитиковой И.И., Шитиковой В.В., Шитиковой Л.В., Диланен С.В., Алиеву А.С. о взыскании задолженности за коммунальные платежи удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шитиковой И.И., Шитиковой В.В., Шитиковой Л.В., Диланен С.В., Алиева А.С. задолженность за коммунальные услуги в сумме 179129,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4782,59 руб., а всего 183911 (сто восемьдесят три тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 92 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: