Дело №2-1842/15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2015г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
судьи Елистратова А.М.,
при секретаре Шуватове А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резванова ФИО7 к Сапунову ФИО8 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ
Резванов Р.В. обратился в суд с иском к Сапунову В.В. о взыскании по договору займа от 03.06.2014г. основного долга в сумме 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.03.2015г. в сумме 24 750 руб. и далее по день выплаты долга. Исковые требования мотивированы следующим.
03.06.2014г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику на срок до 17.06.2014г. 400 000 руб. Ответчик свои обязательства не исполнил в срок до 17.06.2014г. долг не вернул, уклоняется от возврата долга.
В судебное заседание истец не явился. Представитель истца на иске настаивал, пояснил, что истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате долга. Ответчик обещал выплатить долг, но потом сообщил ч то не имеет средств исполнить обязательства, перестал отвечать на телефонные звонки.
Ответчик в суд не явился.
Выслушав представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом суду предоставлен подлинник расписки от 03.06.2014г. Из содержания расписки следует, что ответчик взял у истца 400 000 руб., обязался вернуть долг до 17.06.2014г.
При разрешении исковых требований суд руководствуется следующими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (395 ГК РФ).
Исходя из условий договора основной долг должен быть возвращён до 17.06.2014г. Поскольку ответчик не вернул основной долг в размере 400 000 руб. в предусмотренный договором срок, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25% годовых с 18.06.2014г. по день рассмотрения дела в сумме 25 560 руб. (400 000 руб. / 100 х 8,25 / 360 х 279 дней) и до дня возврата основного долга являются обоснованными.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая положения ст. 98 суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины 7 450 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Резванова ФИО9 к Сапунову ФИО10 удовлетворить.
Взыскать с Сапуновв ФИО11 в пользу Резванова ФИО12 задолженность по основному долгу по договору займа от 03.06.2014г. в сумме 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 22.04.2015г. в сумме 25 560 руб. и по день фактической выплаты основного долга по ставке 8,25% годовых.
Взыскать с Сапуновв ФИО13 в пользу Резванова ФИО14 в возмещение расходов на оплату госпошлины в сумме 7 450 руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М. Елистратов