Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4465/2012 от 27.11.2012

Судья Сколярова М.И. № 22-4465/2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 25 декабря 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Шевелёва А.С.

судей Аксеновой Л.А. и Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Ронжиной А.А.

с участием прокурора Рудометова Ю.А.

осужденного Иевлева О.И. и адвоката Рзаева А.К.о.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Иевлева О.И. и его адвоката Кадиевой Р.К. на приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 11 октября 2012 года, которым:

Иевлев О.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ...

..., ранее судимый:

- 4 октября 2011 года по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 20 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи Пешакова Д.В., выступление осужденного Иевлева О.И. и адвоката Рзаева А.К.о., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Рудометова Ю.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе адвокат Кадиева Р.К. в интересах осужденного Иевлева О.И. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания в виде лишения свободы, считает его чрезмерно суровым и просит изменить, путем применения в отношении Иевлева О.И. положений ст.73 УК РФ. Указывает, что с учетом наличия у Иевлева О.И. ряда тяжелых заболеваний, инвалидности 2 группы, полагает, что суд необоснованно не применил к осужденному положения ст.73 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Иевлев О.И. выражает несогласие с приговором суда вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит приговор изменить, применить положения ст.73 УК РФ, при этом дублирует доводы, приведенные в жалобе адвокатом Кадиевой Р.К.

Государственным обвинителем Шибаковым А.А. представлены возражения на кассационные жалобы, в которых он просит оставить приговор без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Судом верно установлены и изложены в приговоре обстоятельства, при которых Иевлевым О.И. совершены инкриминируемые преступления. Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным на основании допустимых доказательств, исследованных надлежащим образом в судебном заседании.

Делая вывод о доказанности вины осужденного Иевлева О.И. в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд обоснованно положил в основу приговора показания осужденного Иевлева О.И., данные на предварительном следствии, и сослался на показания свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, письменные материалы уголовного дела, в том числе справку об исследовании №540, заключение эксперта №790, акты медицинских освидетельствований, протоколы следственных действий, которые с достаточной полнотой, объективностью и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона исследованы в судебном заседании и приведены в приговоре.

Оценив совокупность доказательств, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, с учетом позиции государственного обвинителя, суд дал правильную юридическую оценку и обоснованно квалифицировал действия Иевлева О.И. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и по ч.1 ст.232 УК РФ – содержание притона для потребления наркотических средств.

Фактические обстоятельства дела, правильность применения уголовного закона при квалификации действий осужденного Кузиванова А.П. и доказанность его вины, стороной защиты не оспариваются.

Наказание осужденному назначено в строгом соответствии с требованиями ст. ст.6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ, не превышает пределов, установленных ч.1 ст.62 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности и всех обстоятельств дела.

Необходимость назначения виновному наказания, связанного с изоляцией от общества, а также отсутствие оснований для сохранения Иевлеву О.И. условного осуждения по приговору от 4.10.2011 года с учетом состояния его здоровья, и для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ в приговоре мотивированна. С приведенными в судебном решении аргументами судебная коллегия полностью соглашается.

По своему виду и размеру наказание чрезмерно суровым, а, следовательно, несправедливым, не является.

Оснований для изменения или отмены приговора, либо для смягчения наказания путем применения положения ст.73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона на предварительном следствии и в суде, которые повлекли бы изменение либо отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 11 октября 2012 года в отношении Иевлева О.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи-