Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2019 ~ М-32/2019 от 25.02.2019

Гр.дело № 2-59/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Первомайское                                 14 марта 2019 года

Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего - Марченко Н.М.,

при секретаре – Жарниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Первомайское Первомайского района Томской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора Первомайского района в интересах Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Томской области, а также в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Сиблеспром» об обязании выполнить мероприятия по лесовосстановлению,

у с т а н о в и л:

Прокурор Первомайского района Томской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Томской области, а также в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Сиблеспром» (далее по тексту ООО «Сиблеспром») об обязании в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу на территории Первомайского лесничества на лесном участке, предоставленном на основании договора аренды частей лесного участка от 28.08.2009 №50/04/09, договора перенайма лесного участка от 12.12.2016, выполнить мероприятия по лесовосстановлению на площади 158,19 га в соответствии с проектом освоения лесов, получившим положительное заключение государственной экспертизы, утвержденное Департаментом лесного хозяйства Томской области от 19.01.2015 № 1968.

В обоснование иска указал, что прокуратурой Первомайского района проведена проверка исполнения законодательства об охране и использовании лесов, в ходе которой было установлено, что 28.08.2009 между Департаментом развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области и ООО «Северная» заключен договор аренды частей лесного участка № 50/04/09. На основании договора перенайма частей лесного участка от 12.12.2016 арендуемый лесной участок передан в аренду ООО «Сиблеспром». По условия договора перенайма ООО «Сиблеспром» использует для заготовки древесины и ведения лесного хозяйства на территории Первомайского лесничества части лесных участков из состава земель лесного фонда, относящегося к собственности Российской Федерации, общей площадью 49 628 га, со среднегодовым объемом использования лесов в 54 354 м3 древесины. Однако, в нарушение установленных требований законодательства ООО «Сиблеспром» по состоянию на декабрь 2018 года не в полном объеме выполнены мероприятия по лесовосстановлению, а именно: не выполнило на арендуемой территории искусственное лесовосстановление на площади 8,8 га, и естественное лесовосстановление на площади 149,39 га. Считает, что не проведение ООО «Сиблеспром» восстановления пройденных рубкой лесов и прогалин на лесном участке, находящемся в федеральной собственности, приводит к утрате произрастающего на нем леса как компонента окружающей среды своих полезных свойств, что влечет невозможность использования лесного участка по целевому назначению, нарушает интересы Российской Федерации. Кроме того, считает, что невыполнение ООО «Сиблеспром» предусмотренных проектом освоения лесов мероприятий по лесовосстановлению противоречит принципам, положенным в основу регулирования правоотношений в лесной сфере, связанным с сохранением функций лесов, обеспечением многоцелевого, рационального, непрерывного воспроизводства лесов и их не истощительного использования для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах, тем самым нарушает право каждого на благоприятную окружающую среду.

В судебном заседании представитель процессуального истца – Баскаков Д.Г. исковые требования поддержал, в обоснование привел те же доводы, что в заявлении. Дополнил, что до настоящего времени ответчиком на арендуемой территории искусственное лесовосстановление на площади 8,8 га, и естественное лесовосстановление на площади 149,39 га не выполнено.

Представитель ответчик – ООО «Сиблеспром» - Кошкин А.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что исковые требования прокурора Первомайского района Томской области признает в полном объеме. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, и приходит к следующему:

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиком ООО «Сиблеспром» исковых требований прокурора Первомайского района не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, иск прокурора Первомайского района об обязании выполнить мероприятия по лесовосстановлению подлежит удовлетворению.

В силу п.п.9 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 6000 рублей.

Поскольку прокурором было заявлено одно требование неимущественного характера и оно судом удовлетворено, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Первомайского района в интересах Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Томской области, а также в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Сиблеспром» об обязании выполнить мероприятия по лесовосстановлению – удовлетворить.

Обязать ООО «Сиблеспром» в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, на территории Первомайского лесничества на лесном участке, предоставленном на основании договора аренды частей лесного участка от 28.08.2009 №50/04/09, договора перенайма лесного участка от 12.12.2016, выполнить мероприятия по лесовосстановлению на площади 158,19 га в соответствии с проектом освоения лесов, получившим положительное заключение государственной экспертизы, утвержденное Департаментом лесного хозяйства Томской области от 19.01.2015 № 1968.

Взыскать с ООО «Сиблеспром» судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 6000 рублей в бюджет муниципального образования «Первомайский район» по реквизитам: получатель: УФК по Томской области (ИФНС России № 1 по ТО), ИНН 7002010261, КПП 700201001, БИК 046902001, ОКТМО 69648440, КБК 18210803010011000110, счет №40101810900000010007 в ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Первомайский районный суд Томской области.

Судья:        /подписано/                     Марченко Н.М.

На момент размещения не вступило в законную силу