Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-4138/2017 ~ М-3247/2017 от 13.06.2017

Дело 2-4138\17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волжский городской суд Волгоградской области

Федеральный судья : Суденко О.В.

При секретаре : Мельниковой О.Н.

С участием прокурора : Веприцкого И.И.

25 июля 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском гражданское дело по иску Власовой Елены Викторовны, ФИО2 к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда,

                    У С Т А Н О В И Л :

    Власова Е.В., ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей каждому, а также судебных расходов. В обосновании указали, что 02.10.2010 года на перегоне ст.Мечетка-Волжский Приволжской железной дороги был смертельно травмирован Власов В.В., супруг Власовой Е.В., отец ФИО2

    От представителя ОАО «РЖД» ФИО6 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что указанные исковые требования, указанных истцов, предъявляемые к ОАО «РЖД» уже являлись предметом рассмотрения Волжского городского суда и имеется вступившее в законную силу решение суда.

    В судебном заседании представитель ОАО «РЖД» Худякова Ж.И. поддержала заявленное ходатайство.

    Власова Е.В., Власов Р.В. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Представитель истцов Барташевич В.В. полагался на усмотрение суда.

    Прокурор Веприцкий И.И. просил прекратить производство по делу.

    Согласно абзаца 3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если : имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Иными словами, тождественный спор не может рассматриваться судебными инстанциями дважды. При этом тождественность спора определяется тождеством исков, предъявленных стороной спора.

    В судебном заседании установлено, что по решению Волжского горсуда от 19 июля 2012 года, вступившего в законную силу 13 сентября 2012 года, исковые требования Власовой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, взыскания судебных расходов и расходов на погребение, оставлены без удовлетворения. Основанием для обращения в суд явилось то, что 02.10.2010 года на перегоне ст.Мечетка-Волжский Приволжской железной дороги был смертельно травмирован Власов В.В., супруг Власовой Е.В., отец ФИО2

    Таким образом, суд приходит к выводу, что по заявленным требованиям Власовой Е.В. и ФИО2 имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст.ст.220, 224 ГПК РФ,

                    О П Р Е Д Е Л И Л :

    Производство по делу по иску Власовой Елены Викторовны, ФИО2 к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда – прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней.

Судья : подпись