Мотивированное решение от 22.04.2023 по делу № 02-2320/2023 от 26.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2023 года судья Савеловского районного суда города Москвы 
Королева О.М., 

рассмотрев апелляционную жалобу представителя истца Заляева Р.Ф. по доверенности Морозова В.В. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 22 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-2320/2023 по иску Заляева Р.Ф. к АО Мерседес-Бенц РУС о расторжении договора, взыскании денежных средств, разницы в стоимости автомобиля, неустойки, штрафа,

установил:

решением Савеловского районного суда города Москвы от 22 марта 2023 года в удовлетворении исковых требований Заляева Р.Ф. к АО Мерседес-Бенц РУС о расторжении договора, взыскании денежных средств, разницы в стоимости автомобиля, неустойки, штрафа отказано в полном объеме.

Мотивированное решение по делу изготовлено 22 апреля 2023 года.

20 апреля 2023 года посредством почтовой связи представитель истца Заляева Р.Ф. по доверенности Морозов В.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановленное решение.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 ГПК РФ в редакции, действующей с 01 октября 2019 года, представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Из содержания данной нормы следует, что с 01 октября 2019 года участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, включая подачу апелляционной жалобы на решение суда, могут только те представители лиц, участвующих в деле, которые имеют высшее юридическое образование, подтвержденное дипломом о высшем юридическом образовании.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба подписана представителем истца по доверенности Морозовым В.В., при этом к апелляционной жалобе не приложена копия диплома, подтверждающая наличие у Морозова В.В. высшее юридическое образование.

В связи с этим, поданная апелляционная жалоба не отвечает требованиям 
ст. 322 ГПК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям ст. 322 ГПК РФ,  судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░