Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-543/2011 ~ М-438/2011 от 25.04.2011

Дело № 2-543/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2011 года Сосногорский городской суд Республики Комив составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Гадомич Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Коми к Рочеву В.С. о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Коми обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Рочеву В.С. о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу.

В обоснование заявленного требования истец указал, что за Рочевым В.С. по сведениям ГИБДД ОВД г. Сосногорска зарегистрированы транспортные средства: BMW 520, регистрационный знак <№>, мощность двигателя <ИНЫЕ ДАННЫЕ> л.с.; ПАЗ 32001С, регистрационный знак <№>, мощность двигателя <ИНЫЕ ДАННЫЕ> л.с. В соответствии с Налоговым кодексом и Законом Республики Коми «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 01 мая года, следующего за истёкшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. На основании статьи 52 Налогового кодекса РФ ответчику было направлено уведомление на уплату транспортного налога. На сумму просроченной задолженности по транспортному налогу начислены пени за каждый день просрочки. В соответствии со статьями 45, 69, 75 Налогового кодекса РФ Рочеву В.С. предъявлено требование № 3925 от 26 мая 2010 года об уплате налога и пени. В настоящее время задолженность по налогу ответчиком уплачена, однако задолженность по пени в сумме <ИНЫЕ ДАННЫЕ> не погашена.

В суд от истца поступило заявление об отказе от заявленного требования по взысканию с Рочева В.С. задолженности по пени в сумме <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, в связи с погашением ответчиком задолженности.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ от иска принят судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьёй 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Коми к Рочеву В.С. о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу     прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Сосногорский городской суд.

Председательствующий:                      В.В.Катрыч