Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1466/2020 ~ М-982/2020 от 25.03.2020

Дело № 2-1466/20

УИД: 51RS0003-01-2020-001233-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2020 года                        город Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи                        Лучника А.В.,

при секретаре                                Нефедовской И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений города Мурманска к Калинкиной Л.В., Соловьеву А.Н. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ

Комитет имущественных отношений города Мурманска обратился в суд с иском к Калинкиной Л.В., Соловьеву А.Н. о взыскании задолженности по арендной плате.

В обоснование иска указано, что муниципальное образование город Мурманск является собственником жилого помещения – комнаты в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Собственниками двух других комнат в указанной квартире являются ответчики.

В ходе неоднократных проверок истцом пустующего муниципального жилого помещения в указанной квартире провести контрольные мероприятия не представлялось возможным, поскольку ответчики ограничили доступ в жилые помещения путем замены замка входной (общей) двери.

Просил обязать ответчиков в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить истцу доступ в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с целью распоряжения пустующим муниципальным жилым помещением – комнатой, общей площадью 14,1 кв. м.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, представила заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением исковых требований.

Ответчики Калинкина Л.В., Соловьев А.Н. также в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление Комитета имущественных отношений города Мурманска об отказе от исковых требований приобщено к материалам гражданского дела, порядок и последствия отказа от исковых требований, изложенные в статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, о чем имеется ссылка в заявлении.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять его.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Комитета имущественных отношений города Мурманска к Калинкиной Л.В., Соловьеву А.Н. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение – прекратить в связи с принятием судом отказа истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                    А.В. Лучник