Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-160/2016 (2-6606/2015;) ~ М-5636/2015 от 18.09.2015

Гражданское дело №№ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Соболевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова Д. С. к ООО «РусьКапитал», ООО «Ногинск-Интерстрой» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, обязании зарегистрировать договор уступки прав требования в долевом строительстве, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Титов Д.С. обратился в суд с иском к ООО «РусьКапитал», ООО «Ногинск-Интерстрой» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, обязании зарегистрировать договор уступки прав требования в долевом строительстве, компенсации морального вреда.

Стороны: истец Титов Д.С. и представители ответчиков ООО «РусьКапитал», ООО «Ногинск-Интерстрой», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГг. в суд не явились, о причинах неявки суд не известили.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились по вторичному вызову, заявлений от истца Титова Д.С. и представителей ответчиков ООО «РусьКапитал», ООО «Ногинск-Интерстрой» о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. О причинах неявки в суд ДД.ММ.ГГГГ стороны суд не известили.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, имеются основания для оставления без рассмотрения искового заявления Титова Д. С. к ООО «РусьКапитал», ООО «Ногинск-Интерстрой» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, обязании зарегистрировать договор уступки прав требования в долевом строительстве, компенсации морального вреда.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Титова Д. С. к ООО «РусьКапитал», ООО «Ногинск-Интерстрой» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, обязании зарегистрировать договор уступки прав требования в долевом строительстве, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда не может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья