Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-802/2014 (2-4218/2013;) ~ М-3578/2013 от 10.12.2013

Дело № 2-802/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 28 апреля 2014 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лукашенок Е.А.,

при секретаре Петухове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андриянова Виктора Александровича к Богдановой (Климовой) Анастасии Тимофеевны о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Андриянов В.А. обратилась в суд с иском к Богдановой (Климовой) А.Т. о взыскании суммы долга в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3194 рубля.

Свои требования истец мотивирует тем, что 11 декабря 2010 года истец передал по расписке ответчику 80 000 рублей при условии возврата суммы до 18.10.2010 года. Однако, ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа.

В судебном заседании истец Андриянов В.А. требования иска поддержал в полном объеме, в обоснование заявленных требований привел доводы, аналогичные вышеизложенному.

Ответчица Богданова (Климова) А.Т. надлежащим образом извещенная судом о времени и месте слушания дела, в зал суда не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по безденежности, доказывать, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.309-310 ГК РФ)

В судебном заседании установлено, что 11 декабря 2010 года Андриянов В.А. передала по расписке ответчику Богдановой А.Т. денежные средства в размере 80 000 рублей при условии возврата суммы до 18 декабря 2010 года.

Оснований сомневаться в добровольном волеизъявлении Богдановой А.Т. на заключение договора займа от 11 декабря 2010 года на указанных в нем условиях, у суда не имеется, поскольку договор подписан ею без замечаний и дополнений.

До настоящего времени сумма займа ответчицей не возвращена, в связи с чем, бесспорному взысканию с Богдановой (в настоящее время- Климовой) А.Т. в пользу истца подлежит сумма долга, переданная ей по договору займа в размере 80 000 рублей.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19800 рублей за период с 19.12.2010 года по 18.12.2013 года из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ-8,25% годовых, начисляемых на сумму 80 000 рублей. Данный расчет ответчиком не оспорен.

В этой части исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает правильным взыскать с Богдановой (Климовой) А.Т. в пользу Андриянова В.А. расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 3194 рублей

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Андриянова Виктора Александровича, удовлетворить частично.

Взыскать с Богдановой (Климовой) Анастасии Тимофеевны в пользу Андриянова Виктора Александровича сумму долга по договору займа в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19800 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3194 рубля.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Заочное решение в законную силу не вступило.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Е.А.Лукашенок