Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-492/2014 ~ М-316/2014 от 24.02.2014

Дело № 2-492/14             

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Тренихиной Т.В.,

при секретаре Меньщикове Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 03 апреля 2014 г. гражданское дело по иску Рыбакова В.А., Рыбаковой Л.А. к Рыбаковой Н.С. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Рыбаков В.А., Рыбакова Л.А. обратились в суд с иском к Рыбаковой Н.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что они являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирована ответчик Рыбакова Н.С. – бывшая жена сына Рыбакова В.В., брак с которой расторгнут. Ответчик никогда в квартиру не вселялась, проживали с сыном в съемной квартире. Просили признать ответчика не приобретшей право пользования квартирой № 13, расположенной по адресу: <адрес> и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Истцы в судебном заседании заявленные требования поддержали, дав пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, место её жительства не известно, в порядке ст. 50 ГПК РФ ей назначен адвокат ФИО5, который в судебном заседании с иском не согласился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Рыбаков В.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - УФМС России по Курганской области в Кетовском районе в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствии, мнения по поводу заявленных требований не выразили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации Кетовского сельсовета Кетовского района Курганской области в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомили, об отложении дела не просили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что истцы являются собственниками каждый в ? доле <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №, № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справке УФМС России по Курганской области Рыбакова Надежда Степановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>.Как следует из информации администрации Кетовского сельсовета Кетовского района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ № №, объяснений истцов, подтверждено показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ответчик в квартире истцов не проживает, в квартиру никогда не вселялась, членом семьи собственников не является и не являлась, её вещей в квартире истцов нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено выше, сын истцов состоял в браке с ответчиком, брак в настоящее время расторгнут, в спорную квартиру ответчик никогда не вселялась, вещей, принадлежащих ответчику в квартире истцов нет, следовательно, право пользования данной квартирой ответчик не приобрела. Добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается, чем нарушает права собственников жилого помещения.

Учитывая изложенное, в силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания в пределах РФ, Рыбакова Н.С. должна быть снята с регистрационного учета по месту регистрации.

Таким образом, суд считает исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыбакова В.А., Рыбаковой Л.А. к Рыбаковой Н.С. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Рыбакову Надежду Степановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку с. <адрес>, не приобретшей права пользования квартирой <адрес> снять её с регистрационного учёта по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 1 месяц со дня вынесения полного текста решения путём подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.

    Мотивированное решение изготовлено 8 апреля 2014 г.

Судья:                         Т.В. Тренихина