2-476/2022
УИД: 03RS0001-01-2021-003889-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2022 года г.Уфа
Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Акбашевой Н.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савеновой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руднева Д.В. к Шакировой Н.Р. о взыскании долга по расписке,
установил:
Руднев Д.В. обратился в суд с иском к Шакировой Н.Р. о взыскании долга по расписке.
Иск мотивирован тем, что 18.05.2021 года и 21.05.2021 года Руднев Д.В. предоставил Шакировой Н.Р. в долг 300 000 рублей, Шакирова Н.Р. обязалась возвратить денежные средства в размере 450 000 рублей в срок до 05.06.2021 года, однако до настоящего времени долг не возвращен.
Руднев Д.В. просит взыскать с Шакировой Н.Р. долг по расписке в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2021 года по 22.11.2021 года в размере 13 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 835 рублей.
Руднев Д.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Представитель истца Кильдиярова А.Р. иск Руднева Д.В. поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Шакирова Н.Р. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, с участием представителя истца.
Выслушав представителя истца Кильдиярову А.Р., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Руднева Д.В. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, 18.05.2021 года Руднев Д.В. предоставил Шакировой Н.Р. в долг 150 000 рублей, Шакирова Н.Р. обязалась возвратить в срок не позднее 05.06.2021 года денежную сумму в размере 250 000 рублей.
21.05.2021 года Руднев Д.В. предоставил Шакировой Н.Р. в долг 150 000 рублей, Шакирова Н.Р. обязалась возвратить денежные средства в размере 200 000 рублей в срок до 05.06.2021 года.
До настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена.
Разрешая спор, суд исходит из того, что наличие долга ответчика перед истцом подтверждено допустимым законом способом – наличием расписки, написанной ответчиком собственноручно.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в общем размере 450 000 рублей.
Проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца за период с 05.06.2021 года по 22.11.2021 года, составляют сумму в размере 13 500 рублей.
На основании ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 835 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
иск Руднева Д.В. удовлетворить.
Взыскать с Шакировой Н.Р. в пользу Руднева Д.В. сумму долга по расписке в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 835 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Р. Акбашева
Мотивированное решение изготовлено 31.01.2022 года.