Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3039/2016 ~ М-2077/2016 от 25.04.2016

2-3039/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2016 года                                                                      п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Беляевой А.С.

с участием: истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску – ФИО4, его ФИО3 – ФИО8, действующего по ордеру, ответчика по первоначальному иску и истца по встречному – ФИО2, ФИО3 ответчика ФИО6 – ФИО9, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО6 о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительными, применении последствий недействительности сделки, по встречному иску ФИО2 к ФИО4 об исключении из состава совместно нажитого имущества земельных участков и жилого дома

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО6 о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительными, применении последствий недействительности сделки, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, в период брака с которой были приобретены земельный участок и жилой дом. В ДД.ММ.ГГГГ. ему (ФИО4) стало известно о том, что жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и земельный участок, общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, без его (ФИО4) согласия ДД.ММ.ГГГГг. формально отчуждены ФИО2 своей дочери – ФИО6, несмотря на то, что ФИО2 продолжает пользоваться указанным имуществом.

    Полагая, что сделка притворна, а также то, что ФИО2 совершила сделку с вышеуказанным имуществом в период обсуждения вопроса о его разделе, ФИО6, являясь дочерью ФИО2, знала о его (ФИО4) несогласии на совершение указанной сделки, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. ст. 167, ч.3 ст. 253 ГК РФ, просит: признать недействительным договор купли-продажи жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> земельного участка № кв.м по адресу: <адрес>, №, заключенного ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО2 и ФИО6, применить последствия недействительности сделки, прекратив за ФИО6 право собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок (л.д. 4-5 том1).

ФИО2 обратилась в суд с встречным исковым заявлением к ФИО4, в котором просит: исключить из состава совместно нажитого с ФИО4 имущества 100 % долю в виде земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, жилого дома с бывшим кадастровым номером № по адресу: <адрес> и земельного участка с бывшим кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д.223-227 том 1).

    В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., вышеуказанные два земельных участка и жилой дом были приобретены в период брака с ФИО4, право собственности на указанное имущество было зарегистрировано на неё (ФИО2).

    Решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что жилой дом площадью № кв.м в <адрес> края, который приобретался ДД.ММ.ГГГГг. уничтожен ДД.ММ.ГГГГг.

    Этим же решением установлено, что на земельном участке расположен трехэтажный жилой дом площадью №, который построен за счет частичного использования строительных материалов и элементов ранее существующего на земельном участке дома, которому присвоен новый адрес: <адрес>, право собственности на указанный дом зарегистрировано за ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГг.

    Земельный участок по <адрес> с кадастровым номером № кв.м прекратил свое существование. В связи с его перераспределением в порядке ст. 39.28 ЗК РФ со смежными землями, государственная собственность на которые не разграничена, выкупленными ею (ФИО2) после расторжения брака, на основании соглашения о перераспределении земель от ДД.ММ.ГГГГг., земельный участок с кадастровым номером № снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГг. и на него прекращено право собственности.

ДД.ММ.ГГГГг. земельный участок по <адрес>ю № кв.м, как вновь образованный, поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №, на который ДД.ММ.ГГГГг. за ФИО2 зарегистрировано право собственности.

    Таким образом, сведения в ЕГРП, как на спорный жилой дом по <адрес>, так и земельный участок № вносили, не в порядке изменения ранее внесенных сведений об объекте, а в порядке постановки на учет вновь созданных объектов гражданских прав.

    Несмотря на то, что земельный участок с кадастровым номером № (адрес: <адрес>), №адрес: <адрес>), жилой дом по адресу: <адрес> с кадастровым номером № были приобретены в период брака с ФИО4, вместе с тем, указанные объекты недвижимости не были приобретены за счет общих доходов супругов, так как приобретены за счет заемных ею (ФИО2) средств, которые были выплачены ею (ФИО2) после расторжения брака с ФИО4, в связи с чем супружеская доля ФИО4 в указанном имуществе - отсутствует.

    В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску – ФИО4 заявленные им исковые требования поддержал и пояснил, что состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, в период брака ими совместно в <адрес>.г. был приобретен жилой дом по адресу: <адрес> и земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый № общей площадью № кв.м, а также земельный участок адресу: <адрес> кадастровый № общей площадью № кв.м. На земельных участках в период с ДД.ММ.ГГГГ.г. осуществлялось строительство – реконструкция дома (кадастровый №): велось строительство второго этажа, внутренняя и внешняя отделка дома. Право собственности на вновь созданный объект не успели оформить. В конце 2013г. брак между ним и ФИО2 был расторгнут. Осенью 2015г. узнал о том, что ФИО2 продала дом и земельный участок своей дочери – ФИО6

    Считает, что оспариваемые им сделки по отчуждению ФИО2 ФИО6 жилого дома № по адресу: <адрес> земельного участка № по адресу: <адрес> общей площадью № кв.м должны быть признаны недействительными, потому что указанное имущество было приобретено им и ФИО2 в период брака и за общие денежные средства. Денежные средства в размере около № рублей на приобретение вышеуказанного дома, его реконструкцию и приобретение двух земельных участков давал ФИО2 он, (ФИО4).

Встречные исковые требования ФИО2 не признал, по вышеуказанным обстоятельствам, сославшись на то, что земельный участок № по адресу: <адрес> общей площадью № кв.м и жилой дом № по адресу: <адрес>, сделки с которыми он (ФИО4) оспаривает, были приобретены в период брака с ФИО2, в связи с чем заявленные ФИО2 исковые требования удовлетворены быть не могут. Просил в иске ФИО2 – отказать.

ФИО3 ФИО4 – ФИО8 поддержал заявленные ФИО4 требования, в иске ФИО2 просил отказать.

    Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску - ФИО2 исковые требования ФИО4 не признала, на удовлетворении встречных исковых требований настаивала, пояснила, что оспариваемая ФИО4 сделка по распоряжению ею земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, № и жилым домом № по адресу: <адрес> была совершена ею после расторжения брака с ФИО4, в связи с чем положения Семейного кодекса РФ применению не подлежат. В данном же случае, ни требования СК РФ, ни положения ст. 253 ГК РФ, на которые ФИО4 ссылается в заявлении, применению не подлежат, поскольку оспариваемая ФИО4 сделка совершена ею (ФИО2) с имуществом, право собственности на которое у ФИО4 отсутствует. Жилой дом по адресу: <адрес> не является общей совместной собственностью с ФИО4, так как право собственности на указанный дом было зарегистрировано за ней (ФИО2) после расторжения брака с ФИО4 ФИО4, узнав в 2014г. о регистрации права на указанные объекты за ФИО2 на протяжении полутора лет, не оспаривал ее право на них, напротив, всеми своими действиями способствовал передаче прав на указанные объекты недвижимости третьим лицам – бывшему собственнику дома и земельного участка.

    В ноябре 2013г. были проведены кадастровые работы, в ходе которых было установлено, что жилой дом по <адрес> в <адрес>, который приобретался в период брака с ФИО4, свое существование прекратил, при проведении кадастровых работ ФИО4 присутствовал.

    Несмотря на то, что ФИО6 является ее (ФИО2) дочерью, оспариваемая ФИО4 сделка была совершена в тот период, когда какие-либо притязания со стороны, как самого ФИО4, так и иных третьих лиц, на дом и земельный участок, отсутствовали.

    Просила в удовлетворении заявленных ФИО4 требований отказать, и удовлетворить встречные исковые требования, указывая на то, что, несмотря на то, что жилой дом с бывшим кадастровым номером № по адресу: <адрес> и земельные участки с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и № по адресу: <адрес> были приобретены в период брака с ФИО4, расчет за указанные объекты недвижимости был произведен ею (ФИО2) после расторжения брака с ФИО4

ФИО3 ответчика ФИО6 – ФИО9 исковые требования ФИО4 не признала и пояснила, что ФИО6 приобрела жилой дом в <адрес> кадастровым номером № и земельный участок по адресу: <адрес>, № с кадастровым номером № после того, как судебный спор по оспариванию права собственности ФИО2 был разрешен. В ходе судебного заседания ФИО4, также, оспаривал право собственности ФИО2 на указанные объекты, на данное имущество не претендовал, в связи с чем, в момент заключения сделки по покупке данного земельного участка и дома, сомневаться в том, что ФИО4 не согласен на совершение указанной сделки, ФИО6 не приходилось. Просила в иске ФИО4 отказать.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте его проведения была уведомлена. Согласно ходатайству (л.д.26 том 1), просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

ФИО3 по <адрес> (Межмуниципальный Емельяновский отдел) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО4 удовлетворению не подлежащими, встречные исковые требования ФИО2 обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

    Согласно ст. 253 ГК РФ, участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности ГК РФ или другими законами не установлено иное.

По смыслу ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (то есть общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба, в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в уставном капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу положений п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

По смыслу ст. 45, 39, 36 СК РФ, следует, что общим совместным имуществом не является то имущество, которое приобретено хотя и в период брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак. Помимо этого, обязательства, возникающие у супругов в период брака, также, должны быть общими. То есть возникнуть по инициативе обоих супругов (быть общим), должно быть в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Тогда, возникшие в период брака обязательства, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО4 состояли в зарегистрирован браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., что следует из решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.9 том 1).

В период брака на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ФИО5 и ФИО2, ФИО5 продал, а ФИО2 купила за № рублей земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, расположенный: <адрес> №а общей площадью № кв.м (л.д.121 том 1).

В период брака на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, заключенного ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО5 и ФИО2, ФИО5 продал, а ФИО2 купила земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью № кв.м по адресу: <адрес>, № стоимостью № рублей и жилой дом общей площадью № кв.м кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью № рублей (л.д.6, 46 (копия из дела правоустанавливающих документов, хранящаяся в ФИО3) том 1). Соответствующие сведения внесены в ЕГРП.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 заняла у ФИО10 № рублей на приобретение земельного участка, который вернула ФИО10 ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.215 том 1).

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному ФИО2 и ФИО11, ФИО2 получила заем в сумме № рублей для приобретения земельного участка в <адрес>, которые обязалась вернуть в течение 3-х лет (л.д.213 том 1).

Согласно соглашениям о зачете взаимных денежных требований от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГг., подписанного между ФИО11 и ФИО2, долг ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме № рублей погашен ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.217 том 1), в сумме № рублей погашен – ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.216 том 1).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2 получила от ФИО10 заем на № рублей на приобретение жилого дома и земельного участка в <адрес>, который обязалась вернуть не позднее, с учетом продления сроков, ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.214 том 1).

Согласно вышеуказанной расписке, ФИО10 получено от ФИО2, в счет возврата долга, № рублей ДД.ММ.ГГГГг., № рублей – ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. – № рублей (л.д.214 том 1).

Решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. (страница 4 решения), установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, № с кадастровым номером №, имевший площадь № кв.м прекратил свое существование, что было установлено актом от ДД.ММ.ГГГГг., был уничтожен ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.126,191 том 1).

В ходе проведения кадастровых работ установлено, что на земельном участке № расположен трехэтажный жилой дом площадью № кв.м кадастровый №, который был построен за счет частичного использования строительных материалов и элементов ранее существующего на земельном участке № объекта учета.

Постановлением администрации Мининского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГг. № жилому дому, расположенному на земельном участке № присвоен адрес: <адрес>, №. Право собственности на указанный дом зарегистрировано за ФИО2 на данный дом ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.126,193-194,195-208 том 1).

Согласно договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 продала, а ФИО6 купила земельный участок с кадастровым номером № общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом по адресу: <адрес> ул. <адрес>ю № кв.м с кадастровым номером № с сохранением права пользования за ФИО2 домом до ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 86 том1).

    Согласно выпискам из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГг. право собственности на жилой дом № общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером № общей площадью № кв.м, расположенный: <адрес>, № зарегистрированы за ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.7,8 том 1).

    Согласно постановлению администрации Мининского сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. и соглашения № «О перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка, находящегося в частной собственности, на территории муниципального образования Мининский сельсовет <адрес>, в результате перераспределения земель, ФИО2 перешел в собственность земельный участок из земель населенных пунктов, под ведение личного подсобного хозяйства, общей площадью № кв.м кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> за счет частичной оплаты ФИО2 прилегающих к земельному участку № земель, государственная собственность на которые не разграничена площадью № кв.м (л.д.209,210 том1). На земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № за ФИО2 зарегистрировано право собственности (л.д.211 том 1).

    Отказывая в удовлетворении заявленных ФИО4 исковых требований и одновременно удовлетворяя исковые требования ФИО2, суд исходит из того, что несмотря на то, что земельный участок № общей площадью № кв.м и жилой дом с кадастровым номером № и были приобретены ФИО2 в период зарегистрированного брака с ФИО4, вместе с тем, одно лишь то обстоятельство, что их приобретение было в период брака, при отсутствии других доказательств, свидетельствующих о том, что данное имущество было приобретено на общие доходы супругов, либо, в данном случае, доходы, полученные ФИО4 до брака и потраченные на приобретение спорного имущества или доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО4 принимал участие в погашении долгов, возникших в период брака, и возвращенных после его расторжения, не может являться основанием для признания указанного имущества общей совместной собственностью и применения в связи с этим норм права, регулирующих вопросы распоряжения общей совместной собственностью одним из собственников.

    Так, помимо голословного заявления о том, что земельный участок № общей площадью № кв.м и жилой дом с кадастровым номером № были приобретены в период брака с ФИО2, иных доказательств режима общей совместной собственности указанного имущества ФИО4 суду не представлено.

    В судебном заседании ФИО4 пояснил, что передавал в период брака с ФИО2 около № рублей на приобретение вышеуказанного жилого дома и земельного участка, вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, доказательства тому ФИО4 суду не представлены.

ФИО2, напротив, в обоснование заявленных ею исковых требований об исключении 100 % доли в вышеуказанном жилом доме и земельном участке, сделка с которыми оспаривается ФИО4, как и земельном участке с кадастровым номером № из совместно нажитого имущества, представлены письменные расписки ФИО2 в получении в заем № рублей на приобретение земельного участка №, жилого дома в <адрес> и земельного участка с кадастровым номером № и письменные доказательства их возврата после расторжения брака с ФИО4 (заем взят в сумме № рублей, стоимость жилого дома и земельного участка № рублей и стоимость земельного участка № рублей).

ФИО4, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, подлинность указанных расписок не оспорена, доказательств несоответствия указанных в них сведений, не представлено, доказательств участия его (ФИО4) в возврате денежных сумм заемщикам, как и доказательств возникновения у него № рублей, которые он передал ФИО2 на приобретение спорных земельных участков и жилого дома, суду не представлено.

    Поскольку ФИО2 представлены доказательства оплаты ею стоимости земельных участков с кадастровыми номерами №, как жилого дома с кадастровым номером № (предыдущий №) после расторжения брака с ФИО4, суд находит заявленные ФИО2 исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Убеждает суд в достоверности утверждения ФИО2 о том, что земельные участки с кадастровыми номерами №, как и жилой дом с кадастровым номером № является ее собственностью, и не является совместной собственностью ее и ФИО4, установленные решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. обстоятельства и пояснения ФИО4, данные им в ходе рассмотрения вышеуказанного дела в суде.

    Так, из решения от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ФИО5 к ФИО2 о признании недействительными доверенностей, выданных ФИО5 на имя ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг., сделок купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, № «а», жилого дома общей площадью № кв.м и земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, №, заключенные ФИО5 в лице ФИО13, действующей на основании доверенностей, с ФИО2, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности ФИО2 на вышеуказанное имущество, возврате ФИО5 земельного участка в собственность, которым ФИО5 в удовлетворении иска отказано, пояснял о том, что до ДД.ММ.ГГГГ. ему не было известно о том, что ФИО2 зарегистрировала право собственности за земельные участки и дом (л.д.52 том1), а также пояснения на вопрос председательствующего: «Вам известно, что ФИО15 приобретает это имущество?», ответ ФИО4: «нет и разговора никогда не велось, ни с ФИО2, ни с ФИО16, ничего не слышал, не знал»; в каком размере вкладывал денежные средства в строительство дома – не помнил, о приобретении имущества ФИО2 его в известность не ставила, каждый из них проживал отдельной жизнью(л.д.143-144 том1), что ставит под сомнение его доводы, изложенные в ходе рассмотрения настоящего дела о том, что он давал на приобретение земельных участков и жилого дома ФИО2 порядка № рублей при отсутствии каких-либо доказательств этому.

    Кроме того, в рамках данного дела ФИО4 поддерживал позицию ФИО5, оспаривающего право собственности на дом и земельные участки ФИО2, а следовательно, и ФИО4 (при наличии режима общего совместного имущества супругов) (л.д.138 том 1), тем самым подтверждая своими действиями доводы ФИО2 об отсутствии у ФИО4 права на земельные участки № № и жилой дом.

    С учетом вышеуказанных юридически значимых обстоятельств, положенных судом в основу принимаемого решения по заявленным ФИО4 и ФИО2 требованиям, суд находит несостоятельными и не имеющими правового значения, при наличии представленных ФИО2 доказательств, доводы ФИО4 о том, что ФИО6 знала о его несогласии на отчуждение ФИО2 земельного участка № и жилого дома.

Сомневаться в достоверности представленных ФИО2 расписок, в подтверждение своих доводов о займе денежных средств на приобретение земельных участков и дома, как и их возврата, у суда оснований не имеется, поскольку из материалов дела следует, что указанные расписки предоставлялись ФИО2 и ранее в рамках проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ по ее (ФИО2) заявлению ст. дознавателем ОД МО МВД РФ «Емельяновский» по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГг. по факту незаконного завладения ФИО4 её (ФИО2) имуществом – жилым домом и земельными участками по адресу: <адрес> и <адрес> (л.д.146-154 том 1).

Таким, образом, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4, оспаривающего сделку купли-продажи земельного участка №, в отсутствие доказательств осуществления расходов на его приобретение, как в период брака с ФИО2, так и после него, а также оспаривающего сделку с вновь созданным жилым домом, право собственности на который зарегистрировано за ФИО2 после расторжения брака с ФИО4, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

    Исключить из состава совместно нажитого имущества в период брака ФИО2 с ФИО4 100 % долю в имуществе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2, ФИО6 о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> земельного участка № общей площадью № кв.м по адресу: <адрес>, №, заключенного ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО2 и ФИО6, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности ФИО6 на вышеуказанные жилой дом и земельный участок – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (26 сентября 2016г.), путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья                                                                    О.М. Оголихина