Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-119/2013 ~ М[1]-83/2013 от 01.02.2013

Дело № 2/1/-119/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2013 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области под председательством судьи Панфиловой Е.С.,

при секретаре Плотникове А.В.,

при участии истца Мельникова В.Ф., ответчика Макаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова В.Ф. к Макаровой О.В. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Мельников В.Ф. обратился в суд с иском к Макаровой О.В. о взыскании суммы. В обосновании заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Макаровой О.В. денежные средства в сумме ... рублей, в счет оплаты аванса за покупку квартиры № дома № по <адрес>. Ответчик Макарова О.В. деньги приняла и написала расписку о получении денег. Впоследствии Макарова О.В. отказалась продавать квартиру, сумму аванса обещала вернуть. ДД.ММ.ГГГГ Макарова О.В. обязалась вернуть денежные средства в сумме ... рублей до конца ДД.ММ.ГГГГ, о чем написала расписку. По настоящее время сумму аванса Макарова О.В. истцу не возвратила.

В связи с чем, просит суд взыскать с Макаровой О.В. в его пользу сумму аванса в размере ... рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

Истец Мельников В.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Макарова О.В. в судебном заседании исковые требования Мельникова В.Ф. признала в полном объеме.

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив и оценив доказательства в совокупности, принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законных прав других граждан по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ Макарова О.В. получила ... рублей от Мельникова В.Ф. за покупку квартиры № дома № по <адрес>.

В подтверждение получения данной суммы Макарова О.В. написала расписку о том, что данная сумма получена ею от Мельникова В.Ф. в качестве аванса за продаваемую квартиру № дома №, расположенного по <адрес> (л.д. 4)

Согласно уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Росреестра по ... области, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру № дома № по <адрес> (л.д. 11). По данным ... филиала ГУП ... области «...» домовладение № квартира № по <адрес>, техническую инвентаризацию не проходило, сведения о имеющихся правах собственности на недвижимое имущество в картотеке предприятия не значатся (л.д. 13).

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При указанных обстоятельствах аванс, за продаваемую квартиру переданный Мельниковым В.Ф. в пользу ответчика, удерживается ответчиком Макаровой О.В. незаконно, является неосновательным обогащением последней.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Заявление ответчика Макаровой О.В. о признании иска занесено в протокол судебного заседания, и ею подписано.

До принятия признания иска ответчиком судом Макаровой О.В. разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свое требование, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказательства этих обстоятельств.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

С учетом положений 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, с учетом объема оказанной юридической помощи, а также с учетом длительности рассмотрения дела в суде, объемов материалов гражданского дела – в размере 800 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мельникова В.Ф. к Макаровой О.В. о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать с Макаровой О.В. в пользу Мельникова В.Ф. сумму аванса в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Макаровой О.В. в пользу Мельникова В.Ф. в счет возмещения судебных расходов 2800 (две тысячи восемьсот) рублей, из которых: расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей, оплата услуг юриста в размере 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.С.Панфилова

В окончательной форме решение изготовлено 22 февраля 2013 года.