Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3626/2014 ~ М-3269/2014 от 17.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2014 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Дорожкиной Е.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КПК «ИНВЕСТ» к Кирпиченко ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

     Истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 15 000 рублей, пени в размере 54 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 2 270 рублей.

В судебном заседании представитель истца Балев В.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ИНВЕСТ» и Кирпиченко С.В. был заключен договор займа № С17 на сумму 15 000 рублей. По условиям договора займа заемщица должна была возвратить денежные средства ДД.ММ.ГГГГ года. Однако обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. Просит удовлетворить исковые требования.

     Ответчик Кирпиченко С.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Учитывая мнение представителя истца, сроки рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частично удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ИНВЕСТ» и Кирпиченко С.В. был заключен договор займа № С17, по условиям которого ответчице был предоставлен заем на сумму 15 000 рублей, что подтверждается копией договора займа.

Пунктом 2.2. договора займа № С17 предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ года.

Пункт 3.3. договора предусматривает, что в случае, когда заемщик производит очередной платеж в погашение займа позднее срока, указанного в графике погашения займа (п.2.2. настоящего договора) или не в полном размере, он обязан уплатить пени в размере 1% от суммы задолженности по займу за каждый день задержки платежа в течение 20 дней и пени 5% в день за каждый день задержки платежа, начиная с 21 дня.

Суд считает, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № С17 соответствует требованиям действующего законодательства. Договор подписан сторонами, условия договора никем из сторон не оспорены в судебном порядке. Истцом обязательства по выдаче суммы займа исполнены, что подтверждается расходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату заемных средств надлежаще не исполняла, платежи в счет возврата суммы долга не производила, общая сумма задолженности составила 15 000 рублей. На сумму задолженности были начислены пени в общем размере 249 750 рублей. На основании решения правления КПК «ИНВЕСТ» сумма пеней Кирпиченко С.В. была снижена до 54 000 рублей. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности требований истца о взыскании задолженности по договору займа, поскольку в силу ст.ст.309-310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от обязательств, поэтому требования о взыскании суммы задолженности в размере 15 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Относительно требований о взыскании суммы пеней в размере 54 000 рублей, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, согласно которой суд вправе снизить неустойку (пени), установленную за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая компенсационную природу неустойки (пени), суд считает сумму неустойки (пени) в размере 54 000 рублей явно несоразмерной последствиям просрочки исполнения обязательства по возврату займа, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить общую неустойку (пени) и взыскать с ответчицы неустойку (пени) в размере 15 000 рублей. Таким образом, с Кирпиченко С.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № С17 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, пени в сумме 15 000 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом оплачена госпошлина в размере 2 270 рублей, что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. С учетом частично удовлетворенных требований истца, с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в размере 1100 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,333,807,810 ГК РФ, ст. 98, 192-198,233-238 ГПК РФ, суд, решил: Иск КПК «ИНВЕСТ» удовлетворить частично. Взыскать с Кирпиченко ФИО6 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «ИНВЕСТ» сумму долга по договору займа № С17 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, пени в сумме 15 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 1 100 рублей, а всего взыскать 31 100 рублей. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Председательствующий: Соболева Ж.В.