Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3774/2016 ~ М-2908/2016 от 01.07.2016

Дело № 2-3774/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Емельяново                                     «3» ноября 2016 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,

при секретаре Беловой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Есенкова ФИО6 к Королькову ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Есенков И.Л. обратился в суд с иском к Королькову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчику было передано <данные изъяты> рублей, под 8% ежемесячно, т.е. по <данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с обеспечением договора займа залогом недвижимого имущества, свои обязанности по уплате процентов ответчик не исполнял более 7 месяцев, договором займа, заключенным между сторонами предусмотрено расторжение договора с возвращением суммы займов и процентов по нему в случае нарушения графика платежей более двух раз подряд. Просил взыскать сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на принадлежащее Королькову Е.В. недвижимое имущество в виде: 1-этажного жилого дома, общей площадью 71,1 кв.м, инв. №, лит.А, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель заявителя Есенкова И.Л. – Барсуков М.Н. представил заявление об отказе от заявленных требований, в связи с добровольным исполнением обязательств ответчиком, производство по делу просит прекратить, вернуть уплаченную госпошлину, дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Корольков Е.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщили, возражений не представил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований, поскольку отказ заявлен добровольно, закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает; ходатайство об отказе от заявленных требований представлено в суд в письменном виде и приобщено к материалам дела.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю заявителя известны и ему понятны.

Учитывая, что обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от заявленных требований не установлено, суд считает возможным принять отказ представителя заявителя от заявленных требований.

При подаче искового заявления Есенковым И.Л. была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ ).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В соответствии с ч.3 ст.333.40 НК РФ возврат уплаченной суммы государственной по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, с приложением решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также платежных документов.

В связи с отказом истца исковых требований, и прекращением производства по делу, уплаченная при подаче искового заявления госпошлина подлежит возврату Есенкову И.Л. в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Есенкова ФИО8 к Королькову ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Вернуть заявителю Есенкову ФИО10 уплаченную по настоящему исковому заявлению государственную пошлину, в размере <данные изъяты> рубля (чек-ордер от 21.06.2016г.).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней.

Судья

Емельяновского районного суда

Красноярского края                                  Лукашёнок Е.А.