Решение по делу № 2-1251/2015 ~ М-1281/2015 от 23.01.2015

Дело № 2-1251/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 27 мая 2015 года.

Мотивированное решение составлено 29 мая 2015 года.

г. Ступино Московской области                                              27 мая 2015 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселевой ФИО13 и Манвеловой ФИО14 к Юровской ФИО15 об установлении фактов родственных отношений, о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права общей долевой собственности на квартиру, о прекращении права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Киселева Г.М. и Манвелова И.М. обратились в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного заседания в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Юровской А.П., в котором просят установить юридический факт, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, является родным братом ФИО4; установить юридический факт, что Киселева Г.М. и Манвелова И.М. являются двоюродными сестрами ФИО5; восстановить им (Киселевой Г.М. и Манвеловой И.М.) срок для принятия наследства к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5; признать за ними, за каждой, право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; прекратить право собственности Юровской А.П. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Свои требования истцы обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В установленный законом срок за принятием наследства обратилась ответчица Юровская А.П., которая является двоюродной сестрой наследодателя. При этом Юровская А.П. скрыла сведения о других наследниках: двоюродных сестрах наследодателя - Киселевой Г.М. и Манвеловой И.М. Отец истцов - ФИО3 являлся родным братом ФИО4, который является отцом наследодателя ФИО5 ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Истцы, являющиеся наследниками по закону третьей очереди, не знали о смерти своего двоюродного брата, в связи с чем не могли принять наследство в установленный законом срок. Об открытии наследства они узнали лишь в сентябре 2014 года. Юридический факт установления родственных отношений между родными братьями ФИО3 и ФИО4, а также между ними (Киселевой Г.М. и Манвеловой И.М.) и ФИО5 им необходим для оформления наследственных прав.

Истцы Киселева Г.М. и Манвелова И.М., будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Представитель истцов Еряшева Л.В., действующая на основании нотариальной доверенности и ордера адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, пояснив о том, что умерший ФИО5 при жизни общался с истцами. Проживал ФИО5 по месту регистрации в спорной квартире один, работал дворником в бизнесцентре в г. Ступино. Истцы навещали ФИО5 После августа 2013 года Киселева Г.М. неоднократно приходила по месту жительства ФИО5, однако дверь в квартиру никто не открывал. От кого и при каких обстоятельствах истцам стало известно о смерти ФИО5, представитель истцов в судебном заседании пояснить не смогла.

Ответчица Юровская А.П., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчицы Юровской А.П. - Новиков И.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, и просил суд исковое заявление оставить без удовлетворения.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного в уточнённом исковом заявлении третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, поскольку, по мнению суда, судебный акт по делу никоим образом не может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон. При этом отсутствует материально-правовая связь между указанным органом и сторонами.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителей сторон, проверив и исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1063/2014, оценив представленные доказательства в их совокупности, не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта родственных отношений.

Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда родственные отношения не могут быть подтверждены соответствующими документами.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались наследства.

Как следует из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.ст. 1143, 1144 и 1145 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой, второй и третьей очереди, право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. Призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т. п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Не является уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т. п.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО5 на праве собственности, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан серии Г № от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежала квартира общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (дело №, л. д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти VI-ИК №, выданным Ступинским управлением ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области (дело №, л. д. <данные изъяты>).

При жизни ФИО5 завещания составлено не было.

На момент смерти ФИО5 был зарегистрирован в принадлежащей ему на праве собственности квартире один (дело №, л. д. <данные изъяты>).

Как следует из копии наследственного дела №, заведенного нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области ФИО10 к имуществу умершего ФИО5, ответчица Юровская А.П. в установленный законом срок приняла наследство путём подачи ДД.ММ.ГГГГ соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства (л. д. <данные изъяты>).

Других наследников умершего ФИО5, которые бы в установленном законом порядке приняли наследство, не имеется.

Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, установлен факт родственных отношений между Юровской А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, а именно то, что Юровская А.П. является двоюродной сестрой ФИО5 За Юровской А.П. признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: <адрес> (дело №, л. д. <данные изъяты>).

Истцы Киселева Г.М. и Манвелова И.М. являются дочерьми ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>).

Отцом умершего ФИО5 является ФИО4 (дело №, л. д. <данные изъяты>).

С заявлениями к нотариусу о принятии наследства истцы Киселева Г.М. и Манвелова И.М. не обращались.

С исковым заявлением в суд о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, истцы обратились только ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>).

Свои требования истцы обосновывают тем, что до сентября 2014 года им не было известно о смерти ФИО5 и, соответственно, об открытии наследства.

Исходя из объяснений представителя истцов, данных в судебном заседании, умерший ФИО5 при жизни общался с истцами. Истцам достоверно было известно место жительства ФИО5, то, что он проживал один в квартире, работал дворником в бизнесцентре в г. Ступино Московской области. Истцы навещали ФИО5, однако после августа 2013 года дверь в его квартиру никто не открывал.

По смыслу вышеприведённых правовых норм основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

На момент смерти наследодатель ФИО5 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> (л. д. <данные изъяты>).

Истица Киселева Г.М. постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, то есть в том же городе.

Истица Манвелова И.М. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Ответчица Юровская А.П., в установленный законом срок принявшая наследство, является жителем другого государства и постоянно проживает по адресу: <адрес>.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными правами и средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истцов обстоятельствах, препятствующих им получать информацию о состоянии здоровья наследодателя, оказывать ему помощь, общаться с ним, своевременно узнать о смерти и об открытии наследства, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ истцами суду не представлено.

Истица Киселева Г.М., проживая с ФИО5 в одном небольшом городе, и истица Манвелова И.М., проживающая в <адрес> (на незначительной отдалённости от места жительства наследодателя), при хорошо налаженном транспортном сообщении, при отсутствии препятствий для письменного, телефонного или иного общения, должны были проявлять интерес к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса и должной степени внимания имели реальную возможность своевременно узнать о смерти наследодателя (времени открытия наследства), в том числе через Юровскую А.П., соседей умершего либо через правоохранительные органы и органы ЗАГС, и, соответственно, могли реализовать свои наследственные права путём обращения с заявлениями о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок, что ими сделано не было.

Доводы истцов о том, что ответчица Юровская А.П. при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства скрыла информацию о других наследниках, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока, поскольку действующее законодательство не возлагает на наследников обязанность сообщать другим родственникам о смерти наследодателя и об открытии наследства. Предоставление сведений о наличии других наследников нотариусу является также правом, а не обязанностью наследников.

То обстоятельство, что об открытии наследства истцы узнали только в сентябре 2014 года, не указывает на то, что они не должны были знать об открытии наследства после смерти ФИО5 при наличии заинтересованного в его судьбе.

На момент смерти ФИО5 и в последующем истцы не находились на лечении, вели обычный образ жизни.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у истцов препятствий для своевременного получения сведений о смерти ФИО5 и своевременного обращения к нотариусу по месту открытия наследства с соответствующими заявлениями.

Истцами также не предоставлено суду отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств того, что их отец ФИО3 и отец ФИО5 - ФИО4 являются родными братьями, а истцы, соответственно, двоюродными сестрами умершего ФИО5

При наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истцов об установлении фактов родственных отношений, о признании права общей долевой собственности на квартиру, о прекращении права собственности Юровской А.П. на квартиру, поскольку данные требования являются производными от требования о восстановлении срока для принятия наследства.

При указанных обстоятельствах у истцов отсутствует право на наследственное имущество и, соответственно, на защиту наследственных прав после смерти ФИО5 в гражданско-правовом порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Киселевой ФИО16 и Манвеловой ФИО17 к Юровской ФИО18 об установлении юридического факта родственных отношений между умершими ФИО3 и ФИО4; об установлении юридического факта родственных отношений между Киселевой ФИО19, Манвеловой ФИО20 и умершим ФИО5; о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5; о признании права общей долевой собственности, по <данные изъяты> доле за каждой, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; о прекращении права собственности Юровской ФИО21 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                            Е.В. Есин