Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5269/2010 от 31.05.2010

Дело № 2-5269/2010

№">ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№">судебного заседания

г. Пермь                                                             04 августа 2010 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

с участием истца (по первоначальному иску) Прокопьева А.В.

представителя Кропачевых - Прохорова С.Н.

при секретаре Новиковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьева А.В. к Кропачеву А.И. о взыскании компенсации морального вреда; по встречному иску Кропачева А.И. к Прокопьеву А.В. о взыскании компенсации морального вреда; по иску Кропачевой А.Ю. к Прокопьеву А.В. о взыскании компенсации морального вреда,

№">установил:

Истец Прокопьев А.В. обратился в суд с иском к Кропачеву А.И. о взыскании компенсации морального вреда; Кропачевым А.И. предъявлен встречный иск к Прокопьеву А.В. о взыскании компенсации морального вреда; истец Кропачева А.Ю. обратилась в суд с иском к Прокопьеву А.В. о взыскании компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель просил отменить принятые по делу обеспечительные меры в связи с прекращением производства по делу.

Прокопьев А.В. не возражал.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Как следует из материалов дела, определением судьи от 24.11.2008 года приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль -МАРКА-, принадлежащий Кропачеву А.И. (л.д. 16).

Определением суда от 04.08.2010 года производство по делу прекращено в связи с отказом сторон от своих исковых требований (л.д. 100).

Суд, изучив материалы дела, считает, что ходатайство представителя об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению, в связи с отсутствием необходимости в их сохранении.

Руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд

№">определил:

Отменить арест, наложенный определением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 24.11.2008 года на автомобиль -МАРКА-, №, государственный регистрационный №, принадлежащий Кропачеву А.И..

Определение в 10-тидневный срок может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                                                                                         В.В.Тонких