Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2017 от 27.02.2017

Дело № 1-53/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровка 13 марта 2017 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи              Гончарова А.А.,

при секретаре                          Слепченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя         Щербань Е.И.,

подсудимых                         Рекс И.В., Чернецкого Р.И.,

защитника – адвоката                     Белоновского А.А.,

представившего удостоверение № и ордера №, 287 от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Рекс И.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Чернецкого Р.И., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 10 минут, Рекс И.В., находясь по месту жительства Чернецкого Р.И. по адресу: <адрес>, предложил последнему совершить хищение кроликов из клеток, расположенных во дворе дома по адресу: <адрес> получил его согласие, тем самым Рекс И.В. и Чернецкий Р.И. вступили в преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В то же день, в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, убедившись, что никто не видит совершаемых ими действий Рекс И.В. запрыгнув на автомобильную будку, расположенную во дворе дома по адресу: <адрес>, прошел по ней и спрыгнул в загон, где содержались кролики. В это время Чернецкий Р.И., согласно распределенных ролей, остался возле забора, напротив клеток с кроликами и наблюдал за обстановкой, подстраховывая соучастника от возможного обнаружения совершаемого преступления. Находясь в загоне, Рекс И.В. подошел к клетке, используемой как иное хранилище, где содержались кролики, повернув загнутый гвоздь, являющийся запирающим устройством, открыл дверь клетки, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда достал двух кроликов бело-черного окраса, одного возрастом 1 год, стоимость 650 рублей и другого возрастом 4 месяца, стоимостью 500 рублей на общую сумму 1150 рублей, передал их через забор Чернецкому Р.И., после чего тем же путем покинул двор дома. Рекс И.В. и Чернецкий Р.И., действуя совместно и согласованно, перенесли кроликов по месту жительства Рекс И.В., тем самым тайно похитили их.

Таким образом, Рекс И.В. совместно с Чернецким Р.И., тайно, группой лиц по предварительному сговору похитили двух кроликов стоимостью 650 рублей и 500 рублей, общей стоимостью 1150 рублей, принадлежащих З.Д., причинив ему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным Рекс И.В. совместно с Чернецким Р.И. распорядились по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В судебном заседании подсудимые Рекс И.В. и Чернецкий Р.И. поддержали заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение им понятно, они полностью согласны с обвинением, указанные ходатайства заявлены добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитник подсудимых адвокат Белоновский А.А. поддержал заявленные ходатайства.

    Государственный обвинитель заявил о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший З.Д. (в своем заявлении) также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано и вина подсудимых подтверждается собранными по делу доказательствами, соответственно действия Рекса И.В. и Чернецкого Р.И. суд квалифицирует по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайства подсудимых подлежат удовлетворению.

Определяя вид и размер наказания подсудимым, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжести совершенного ими преступления, данные характеризующие их личность.

Рекс И.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, не судим, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, как склонный к злоупотреблению спиртными напитками, склонный к совершению правонарушений и преступлений, по характеру уравновешенный, в общении с людьми вежлив корректен.

Чернецкий Р.И. вину в совершенном преступлении признал полностью, не судим, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, как склонный к злоупотреблению спиртными напитками, склонный к совершению правонарушений и преступлений, по характеру уравновешенный, в общении с людьми вежлив корректен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание обоих подсудимых, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

С учетом изложенного выше суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения положений ст. 64 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, личностей подсудимых суд пришел к выводу о том, что Рексу И.В. и Чернецкому Р.И. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, а их исправление возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая, что наиболее активную роль Рекса И.В., а именно предложение совершить преступление и выполнение большей части объективной стороны преступления наказание ему должно быть назначено в большем размере. Такое наказание будет способствовать достижению целей уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы обоим подсудимым принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом материального положения подсудимых их личностей, поведения при расследовании уголовного дела, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. При этом наказание обоим подсудимым назначается с учетом правил ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рекса И.В. и Чернецкого Р.И. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание Рексу И.В. в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, Чернецкому Р.И. в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное обоим наказание считать условным с испытательным сроком Рексу И.В. 1 (один) год, Чернецкому Р.И. 1 (один) год.

Возложить на осужденных Рекса И.В. и Чернецкого Р.И. обязанности: в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; являться для регистрации в дни, установленные названным органом; не менять место жительства без уведомления названного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рекса И.В. и Чернецкого Р.И. по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: две тушки мяса кролика, хранящиеся у потерпевшего З.Д. оставить владельцу, CD-R диск, хранящийся при уголовном деле - оставить на хранение при деле, фрагмент шерсти, хранящийся при уголовном деле уничтожить.

    От взыскания процессуальных издержек, связанных с осуществлением защиты прав и интересов подсудимых адвокатами по назначению, Рекса И.В. и Чернецкого Р.И. - освободить.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор суда первой инстанции не вступивший в законную силу может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья                      А.А. Гончаров