Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2013 (2-6139/2012;) ~ М-5599/2012 от 27.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним - ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключён кредитный договор № на предоставление кредитной линии с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> руб., в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ей денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на потребительские нужды, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, а она - заёмщик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ заключён договор поручительства № с ФИО2, в соответствии с п.1.1. которого поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заёмщиком всех обязательств по кредитному договору. Также ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключён договор залога №, согласно которому она - ФИО1 передаёт истцу в залог транспортное средство идентификационный номер №, марка, модель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя – № шасси, рама отсутствует, кузов (коляска) - №, цвет тёмно-синий, г/н №. Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключён договор залога №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 передаёт истцу в залог транспортное средство, идентификационный номер №, марка, модель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя – №, шасси, рама отсутствует, кузов (коляска) - №, цвет чёрный, г/н №, и договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 передаёт истцу в залог транспортное средство идентификационный номер VIN –№, марка, модель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя –№, шасси, рама отсутствует, кузов (коляска) - №, цветсеро-голубой, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, между банком и ФИО3 заключён договор залога №, согласно которому ФИО3 передаёт истцу в залог транспортное средство идентификационный номер VIN –№, марка, модель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, №двигателя – № шасси, рама отсутствует, кузов (коляска) - №, цветчёрно-синий, №.

Банк исполнил свои обязательства полностью и своевременно предоставил кредитные средства, однако заёмщик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения основного долга, процентов вносил несвоевременно и не полностью, в связи с чем, банк неоднократно обращался к ней с предупреждениями и письменными претензиями о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако она не предприняла действий, направленных на погашение задолженности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойку за неуплаченные в срок проценты в размере <данные изъяты>., неустойку за неуплаченный в срок основной долг в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> Также просил обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль №, определив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> автомобиль №, определив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб., автомобиль №, определив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб. и автомобиль №, определив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

В последующем представитель истца, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточнила требования в части стоимости заложенного имущества и просила установить начальную продажную стоимость заложенного имущества – автомобиля LEXUS № в размере <данные изъяты> руб., LEXUS № в размере <данные изъяты> руб., MERCEDES-BENZ № в размере <данные изъяты> и BMW № в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в их адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, что, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключён кредитный договор № на предоставление кредитной линии с лимитом в размере <данные изъяты> руб., в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на потребительские нужды, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ заключён договор поручительства № с ФИО2, в соответствии с п.1.1. которого поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 заключён договор залога №, согласно которому ФИО1 передаёт банку в залог транспортное средство идентификационный номер VIN –№, марка, модель LEXUS №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя – № №, шасси, рама отсутствует, кузов (коляска) - №, цвет тёмно-синий, г/н №.

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключён договор залога №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 передаёт банку в залог транспортное средство, идентификационный номер VIN –№, марка, модель LEXUS №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя – № №, шасси, рама отсутствует, кузов (коляска) - №, цвет чёрный, г/н №, и договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 передаёт банку в залог транспортное средство идентификационный номер VIN –№, марка, модель BMW №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя –№ №, шасси, рама отсутствует, кузов (коляска) - №, цветсеро-голубой, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО3 заключён договор залога №, согласно которому ФИО3 передаёт истцу в залог транспортное средство идентификационный номер VIN –№, марка, модель MERCEDES-BENZ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя – № № №, шасси, рама отсутствует, кузов (коляска) - №, цветчёрно-синий, г/н №.

Установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, денежные средства в размере 5000000 руб. перечислены заёмщику.

Материалами дела подтверждается, что заёмщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения основного долга, процентов вносил несвоевременно и не полностью, в связи с чем, банк неоднократно обращался с предупреждениями и претензиями к ответчику о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако ответчик не предпринял действий, направленных на погашение задолженности.

Согласно расчёту истца, на момент рассмотрения дела судом, сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за неуплаченный в срок основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, однако ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

С учётом положений ст. 348 Гражданского кодекса РФ требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению. В судебное заседание представителем истца представлены отчеты №/ВКБ от ДД.ММ.ГГГГ, №/ВКБ от ДД.ММ.ГГГГ, №/ВКБ от ДД.ММ.ГГГГ, №/ВКБ от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости заложенного имущества, выполненного ООО «Проф Оценка», согласно которым рыночная стоимость автомобиля LEXUS № составляет <данные изъяты>., LEXUS № – <данные изъяты> руб., MERCEDES-BENZ № - <данные изъяты>, BMW № - <данные изъяты> руб. Ознакомившись данными отчётами, суд не находит оснований не доверять им, в связи с чем, считает возможным принять их в качестве доказательства размера рыночной стоимости заложенного имущества. Доказательств тому, что стоимость заложенного имущества иная, ответчики не представили.

Исходя из ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> неустойка за неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойка за неуплаченный в срок основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на имущество, заложенное согласно договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путём его продажи с публичных торгов: транспортное средство, идентификационный номер VIN –№, марка, модель LEXUS №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя – №, шасси, рама отсутствует, кузов (коляска) - №, цвет тёмно-синий, г/н №. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на имущество, заложенное согласно договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» и ФИО2 путём его продажи с публичных торгов: транспортное средство, идентификационный номер VIN –№, марка, модель LEXUS №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя – №, шасси, рама отсутствует, кузов (коляска) - №, цвет чёрный, г/н №. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на имущество, заложенное согласно договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» и ФИО2 путём его продажи с публичных торгов: транспортное средство, идентификационный номер VIN –№, марка, модель BMW №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя –№, шасси, рама отсутствует, кузов (коляска) - №, цветсеро-голубой, г/н №. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на имущество, заложенное согласно договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» и ФИО3 путём его продажи с публичных торгов: транспортное средство, идентификационный номер VIN – №, марка, модель MERCEDES-BENZ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя – №, шасси, рама отсутствует, кузов (коляска) - №, цветчёрно-синий, г/н №. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья