Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7234/2014 ~ М-2983/2014 от 01.04.2014

Дело № 2-7234/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2014 года                                 г. Красноярск                            

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Рудиш Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "Б" к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО "Б" обратился в суд с иском к П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 261 788 рублей 96 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9817 рублей 89 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – легковой автомобиль марки "марка", паспорт транспортного средства «ПТС» серии <адрес>, выдан 11.09.2012 г., установив первоначальную продажную стоимость 299 0000 рублей 00 копеек, средства, вырученные от реализации заложенного имущества направив на погашение задолженности П. по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 25.09.2012 года между ЗАО "Б" и П. (далее Заемщик) был заключен Кредитный договор №, согласно которому, согласно которому Банк обязался представить Заемщику кредит в размере 267756,38 рублей сроком до 25.09.2017 г., с взиманием за пользование кредитом 15,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательства заемщика по Кредитному договору 25.09.2012 г. между банком и П. был заключен договор о залоге №, согласно которому в залог банку залогодатель передал вышеназванный легковой автомобиль "марка". В соответствии с п.1.1.5 договора залога заложенное имущество оценено сторонами в размере 299 000 рублей. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, представив заемщику 25.09.2012 г. всю сумму кредита. Однако заемщик неоднократно допускал нарушения исполнения обязательств по кредитному договору. По состоянию на 07.03.2014 г. задолженность ответчика перед банком составила 283 793 рубля 95 копеек, из которой 240065,12 рублей – ссудная задолженность, 19 278,84 рублей – задолженность по плановым процентам, 10728,27 рублей – задолженность по пени, 13721,72 рубля – пони по просроченному кредиту. Вместе с тем, учитывая п.1 ст. 9 ГК РФ истец полагает возможным снизить размеры начисленных пени и прости суд взыскать пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1072,83 рублей, а также пени по основному долгу в размере 1372,17 рублей, с учетом самостоятельного уменьшения пени, сумма задолженности заемщика перед панком составляет 261 788 рублей 96 копеек.

ЗАО "Б" представителя в судебное заседание не направил, представитель истца Б., действующий на основании доверенности №3053 от 08.11.2011 г., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик П. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела, с согласия представителя истца на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ).

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон которого не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п.1 ст. 334 ГК РФ). Залог возникает в силу договора (п.3 ст. 334 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от 25.09.2012 г. ЗАО "Б" предоставил П.(Заемщику) кредит на покупку автомобиля марки "марка" на сумму 267756 рублей 38 копеек, сроком до 25.09.2017 года, с уплатой 15,5% годовых; 25.09.2012 года сумма по кредитному договору в размере 267756 рублей 38 копеек была перечислена Банком на счет П. По поручению ответчика денежные средства в размере 247350 рублей были перечислены на счет ООО "А" за приобретенный автомобиль "марка".

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 25.09.2012 г. с П. был заключен договор залога приобретенного им транспортного средства № от 25.09.2012 г. – легковой автомобиль марки "марка", паспорт транспортного средства «ПТС» серии <адрес>, выдан 11.09.2012 г.

В соответствии с п. 1.2 данного договора, залогом данного ТС обеспечивалось исполнение Заемщиком обязательства по кредитному договору № от 25.09.2012 г., а именно: возврат суммы кредита в размере 267756 рублей 38 копеек (со сроком возврата кредита до 25.09.2017 года); уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15,5% годовых; уплаты неустойки в размере 0,6 % от сумы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки, возмещения судебных издержек по взысканию долга.

Согласно уточненным требованиям, истории погашений по договору, заемщиком П. гашение по кредиту производилось нерегулярно на 07.03.2014 года, он имеет общую задолженность по кредиту на сумму 283793,95 рублей.

По сведениям из электронной базы учета УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 08.04.2014 года, легковой автомобиль марки "марка", Г/н № зарегистрирован за П. в период с 04.10.2012 г. по настоящее время.

В соответствии с п.1.1.5 договора залога заложенное имущество оценено сторонами в размере 299 000 рублей.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, учитывая то, что в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение П. взятых на себя обязательств по кредитному договору № от 25.09.2012 г по ежемесячному гашению кредита, а также процентов; учитывая, что в настоящий период времени П. имеет задолженность по данному кредиту в размере 283 793 рублей 95 копеек, который обеспечен залоговым имуществом (по договору № от 25.09.2012 г. ); доказательств обратного ответчиками, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с П. задолженность по кредиту № от 25.09.2012 года с учетом уменьшения истцом пени на общую сумму 261 788 рублей 96 копеек.

Кроме того, учитывая, что правовой режим залогового имущества в силу действующего гражданского законодательства является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель (Банк) приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами; принимая во внимание наличие значительной задолженности, не погашенной П. перед Банком до настоящего времени, а также соразмерность требований Залогодержателя (Банка) со среднерыночной стоимостью ТС на момент рассмотрения данных требований, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль марки "марка", идентификационный номер (VIN) №, 2012 г. в., двигатель №, паспорт транспортного средства «ПТС» серии <адрес>, выдан 11.09.2012 г., принадлежащий на праве собственности П., с определением начальной продажной стоимости данного ТС в размере 299 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика П. в пользу ЗАО "Б" подлежит возврат государственной пошлины в размере 9817 рублей 89 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО "Б" к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с П. в пользу ЗАО "Б" задолженность по кредитному договору в размере 261788 рублей 96 копейки, возврат государственной пошлины в размере 9817 рублей 89 копеек, а всего 271606 (двести семьдесят одна тысяча шестьсот шесть тысяч) рублей 85 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль марки "марка", паспорт транспортного средства «ПТС» серии <адрес>, выдан 11.09.2012 г., с определением начальной продажной стоимости данного транспортного средства при реализации с торгов в размере 299000 рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 23.04.2014г.