Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2013 от 22.01.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2013 года пос. Дубна

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Вергуша В.В.,

при секретаре Тыняновой К.Ю.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Дубенского района Тульской области Парфенова Д.А.,

подсудимого Бутаева И.Х.,

защитника - адвоката Игнатовского А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Бутаева И.Х., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан РФ, не работающего, военнообязанного, женатого, с неполным средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающим: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Бутаев И.Х., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, Бутаев И.Х. находился в помещении для временного проживания расположенном напротив участка № дачного кооператива <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение имущества и продуктов питания принадлежащих ЗВИ Реализуя свой преступный умысел, в указанное выше время Бутаев И.Х подошел к принадлежащему ЗВИ и расположенному на участке № дачного кооператива <адрес>, строительному вагончику, предназначенному для хранения имущества ЗВИ, где продолжая осуществлять свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступных намерений, руками снял металлическую решетку и открыл створки в оконной раме, указанного выше вагончика, после чего через образовавшийся проем незаконно проник во внутрь этого строительного вагончика, откуда тайно похитил принадлежащие ЗВИ денежные средства в сумме <данные изъяты>, электропилу «Packard» стоимостью <данные изъяты>, бензопилу «Hammer» стоимостью <данные изъяты>, электрический аккумуляторный шуруповерт «KingStone» стоимостью <данные изъяты>, 2 банки консервов «мясо цыпленка» на сумму <данные изъяты>, 1 банку красной икры на сумму <данные изъяты>, 2 банки говяжьей тушенки на сумму <данные изъяты>, 2 банки фасоли в томатном соусе на сумму <данные изъяты>, 2 банки консервов «сардинелла с добавлением масла» на сумму <данные изъяты>, 1 банку консервов «сардина с добавлением масла» стоимостью <данные изъяты>, 1 банку «бычков в томате» стоимостью <данные изъяты>, 1 банку «печени минтая по приморски» стоимостью <данные изъяты>, 1 банку консервов «килька в томате», стоимостью <данные изъяты>, 1 литр медицинского спирта ценности не представляет и с похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив ЗВИ имущественных вред на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания подсудимый Бутаев И.Х. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Игнатовский А.Н.

Государственный обвинитель Парфенов Д.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Бутаев И.Х. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем в обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Бутаева И.Х. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Изучением личности подсудимого установлено: Бутаев И.Х. ранее не судим, не работает, женат, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Смягчающими, в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание обстоятельствами, суд признает совершения преступления впервые, активное способствование расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих, в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание обстоятельств, судом не установлено.

При назначении Бутаеву И.Х. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, его семейное и имущественное положение, возраст и состояние здоровья подсудимого, отношение к содеянному, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимый Бутаев И.Х., на менее тяжкую, по правилам, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств Бутаеву И.Х., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о его личности, принципы и цели наказания, суд не находит оснований для назначения наказания по правилам, предусмотренным ст. ст. 64, 73 УК РФ и назначает наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отбывание лишения свободы Бутаеву И.Х. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначить в колонии поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309. 316. УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Бутаева И.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения содержание под стражей, избранную в отношении Бутаева И.Х. - оставить без изменения.

Срок наказания Бутаеву И.Х. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени содержания под стражей до вынесения приговора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты> находящиеся на хранении у потерпевшего ЗВИ - возвратить потерпевшему ЗВИ,

- <данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Дубенское» МО МВД России «Суворовский» – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же сток со дня вручения копии приговора суда, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Одоевский районный суд Тульской области.

Председательствующий В.В. Вергуш Справка: приговор вступил в законную силу 08.02.2013г.