Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3408/2016 ~ М-3547/2016 от 27.09.2016

Дело № 2-3408/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2016 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Е.Г. Зотовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к Г. о взыскании аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

С. обратился в суд с иском к Г. (К.) В.М. о взыскании аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами. В иске указал, что <дата> передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за переуступку права собственности на земельный участок № <номер> в <адрес>. <дата> доплатил за переуступку <данные изъяты> рублей, <дата> – <данные изъяты> рублей, <дата> – <данные изъяты> рублей. До настоящего времени переход права на земельный участок не состоялся. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец С. и его представитель Л. настаивали на удовлетворении иска. Пояснили, что ответчик обязалась оформить и передать в собственность истца <данные изъяты> земельных участков с <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей каждый. Истец начал выплачивать ответчику деньги. Впоследствии усомнившись в том, что ответчик занимается оформлением земельных участков, приостановил выплаты. До настоящего времени указанный в расписках о передаче денег земельный участок ответчик истцу не передала. В связи с этим истец просит удовлетворит его требования.

Ответчик, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

Суд, выслушав истца и его представителя, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что <дата> ответчик получила от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за переуступку ему права собственности на земельный участок № <номер> в <адрес>. Помимо указанной суммы, за переуступки права собственности истец передал ответчику: <данные изъяты> рублей <дата>, <данные изъяты> рублей <дата>, <данные изъяты> рублей <дата>. Факт передачи денежных средств подтверждается представленными истцом расписками.

Приобретение истцом в собственность указанного в расписке земельного участка не состоялось, что подтверждается выпиской из ЕГРП от <дата>.

Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оформлению и передачи ему указанного в расписках земельного участка. Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ и ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязанность доказывать исполнение обязательства возлагается на лицо, ответственное за его исполнение.

Доказательства исполнения ответчиком в разумный срок обязательства, в соответствии с которым ею от истца получены <данные изъяты> рублей, ответчиком не представлены. В отсутствии таких доказательств, суд приходит к выводу об отказе ответчика от исполнения вышеуказанного обязательства.

В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика суммы аванса в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 2 ст. 1107 и п. 1 ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с <дата>, <дата>, <дата>, <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части требования о взыскании процентов удовлетворению не подлежат.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования С. удовлетворить частично.

Взыскать с Г. в пользу С. аванс сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено 25.11.2016.

Председательствующий: