Решение по делу № 2-286/2017 ~ М-168/2017 от 07.03.2017

Дело № 2-286/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 30 марта 2017г.

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Л.Н. Зенковой,

при секретаре О.М. Масалове,

с участием представителя ответчика Шестаковой Т.В., действующей на основании ордера № от (дата). и адвокатского удостоверения №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС" к Зайцевой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "Сопровождение плюс" обратилось в суд с иском к Зайцевой Т.В. о взыскании задолженности по договору денежного займа, в обосновании своих требований указав, что (дата). между ООО «АктивДеньги -Н» и Зайцевой Т.В. был заключен договор денежного займа №. Истец предоставил ответчику сумму займа в размере ............ рублей в срок возврата не позднее (дата). Ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере ............% за каждый день использование суммы займа в порядке и в сроки, установленный договором займа. (дата) ООО «АктивДеньги -Н» и ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» заключили договор цессии №. К ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» как к цессионарию перешли права и обязанности по договору займа № от (дата). Однако, ответчик свои обязательства не выполнил. По состоянию на (дата). сумма задолженности ответчика перед истцом составляет ............ руб., из них: сумма займа-............ руб., сумма начисленных процентов за пользование суммой займа -............ руб., штраф -............ руб. Также истец просит взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме ............ руб. Кроме этого, истец просит восстановить пропущенный срок, поскольку срок исковой давности по договору займа № от (дата) начинает исчисляться с (дата) с момента исполнения заемщиком обязательств по возврату полученного займа и проценты за пользовании займом. Срок исковой давности по договору займа № от (дата) на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не истек, что подтверждается квитанцией об отправке от (дата). (дата), судебный приказ № от (дата) был отменен.

Представитель истца в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, адрес места жительства ответчика суду не известен.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого не известно.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив суду, что ответчик злоупотребляет своим правом, установив проценты за пользование суммой займа в размере ............ % в день при нарушении сроков исполнения обязательства. Просила в восстановлении пропущенного срока и в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав мнение представителя ответчика, суд определил, рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Срок возврата суммы займа был определен не позднее (дата). Таким образом, течение срока исковой давности началось с (дата).

Из определения мирового судьи второго судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской области от (дата) следует, что судебный приказ от (дата) по заявлению ООО «Сопровождение плюс» к Зайцевой Т.В. был отменен.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с требованиями ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. Таким образом, срок исковой давности подлежит восстановлению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон омикрофинансовойдеятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений)микрофинансоваяорганизация- юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческойорганизации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющеемикрофинансовуюдеятельность и внесенное в государственный реестрмикрофинансовыхорганизацийв порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансоваядеятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статусмикрофинансовойорганизации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществлениемикрофинансовойдеятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона омикрофинансовойдеятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона омикрофинансовойдеятельности).

Исходя из смысла норм вышеуказанных статей, суд приходит к выводу о том, что деятельность ООО «АктивДеньги-Н» представляла собой микрофинансовую деятельность по предоставлению займов.

Как следует из материалов дела, между ООО «АктивДеньги-Н» и Зайцевой Т.В. был заключен договор денежного займа № от (дата) (далее –Договор), согласно которому Зайцевой Т.В. была предоставлена сумма займа в размере ............ рублей на срок до (дата). (л.д.12-16).

Согласно п.3.1. договора, заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа не позднее (дата). В день возврата суммы займа должны быть переданы проценты на сумму займа, предусмотренные настоящим договором. Сумма займа и процентов за пользование суммой займа в размере ............ руб. должна поступить на счет займодавца не позднее даты, указанной в п. 3.1 Договора.

Согласно п. 7.1 Договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанный в п.3.1 Договора, займодавец вправе начислять заемщику проценты за пользование займом из расчета ............ % от суммы займа за каждый день пользования займом.

При просрочке уплаты займа и процентов более чем на 14 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере ............ руб.

Согласно п.9.1. Договора, займодавец вправе без ограничений уступить полностью или частично свои права по настоящему договору любым по выбору займодавца третьим лицам.

По состоянию на (дата) сумма задолженности ответчика перед истцом составляет ............ руб., из них: сумма займа-............ руб., проценты за пользование суммой основного долга -............ руб., штраф -............ руб.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом составила ............ рублей, что более чем в 8 раз превышает сумму основного долга.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям - в рассрочку (ст. 311 ГК РФ).

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ и п.1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Вместе с тем, в силу ч. 11 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно данным Банка России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) без обеспечения до 1 месяца в сумме до 30.000 рублей, было впервые определено длямикрофинансовыхорганизаций и составляло 686,089% годовых.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, по смыслу части 1 статьи196ГПК РФ, суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи10ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения приведенных выше требований, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи10 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи168ГК РФ ( в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Так, в соответствии со ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат истолкованию в системной связи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст.1 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст.1 ГК РФпри установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участки гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст.1 ГК РФникто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 5 ст.10 ГК РФдобросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

Исходя из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участка гражданского оборота, учитывающего права законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи10Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи168 ГК РФ).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей10ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, закрепленный в ст.421 ГК РФ, не является безграничным, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны,недолжны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. При установлении судом факта злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Применительно к договорам займа, заключенным смикрофинансовымиорганизациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

На момент заключения договора займа -(дата). в предусмотренном законом порядке среднерыночные значения ставок не были установлены, в связи с чем истец, как лицо, осуществляющее финансирование граждан, должен был действовать добросовестно в допустимых пределах осуществления гражданских прав и предоставить доказательства обоснованности установления в договоре ставки процентов в соответствующем размере. Установленные вышеуказанным договором займа проценты в размере 732 % годовых превышают значения данных ставок, установленных позднее (по состоянию на (дата)), что свидетельствует о злоупотреблении истцом правом при установлении данного размера процентов, которые являются явно обременительными для ответчика и в силу ст.ст.10,168 ГК РФ, не подлежит применению при подсчете процентов по договору, а также свидетельствует об отсутствии согласованных процентов.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым произвести подсчет процентов по договору, исходя из ставки рефинансирования на день принятия решения судом, считая его днем уплаты долга.

Поскольку ставка рефинансирования на момент вынесения решения составляет 10,0 % годовых, а период просрочки исполнения обязательства ............ дней, размер процентов по договору, подлежащих взысканию с ответчика, составляет ............ руб.

В материалах дела имеется договор цессии (уступки прав требования) № от (дата).(л.д.18-19).

Учитывая, что договор уступки прав требования между ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» и ООО «АктивДеньги-Н» заключен (дата)., то есть после вступления в силу Федерального закона от 07.05.2013г. № 100-ФЗ, к правоотношениям сторон подлежит применению установленная им редакция Гражданского кодекса РФ, в том числе ст. 173.1 ГК РФ.

Таким образом, договор уступки прав требования (цессии) № от (дата). в части уступки прав требования по договору займа № от (дата) является оспоримой сделкой, то есть сделкой, которая может быть признана недействительной судом по иску должника.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего искового заявления Зайцева Т.В. не предоставила суду доказательств того, что ею был оспорен договор уступки прав требования, в силу которого к ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» перешло право требования по договору займа № от (дата), следовательно, суд признает правопреемство ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» в установленных правоотношениях.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования были удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Восстановить срок для подачи искового заявления ООО "СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС" к Зайцевой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования ООО "СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС" к Зайцевой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Зайцевой Т.В. (дата) года рождения, уроженки ________ в пользу ООО "СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС" задолженность по договору денежного займа № от (дата), в размере – ............ рублей ............ копеек, из них: сумма займа-............ руб., сумма начисленных процентов за пользование суммой займа -............ руб., штраф -............ руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ рублей, а всего ............ рубля ............ копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.Н. Зенкова