Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-69/2021 (1-283/2020;) от 30.11.2020

Дело № 1-69/2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Владимиро – Александровское                                           26 апреля 2021г.

<адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Савельевой Н. П.,

при секретаре Петровой В. В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Ким А. С.,

защитника, адвоката Павленко А. П.,

подсудимого Абрамова А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Абрамова А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего <адрес>., холостого, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Абрамов А. В. совершил кражу, т е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг., находясь в сторожке, расположенной на участке, имеющим географические координаты N <данные изъяты>, расположенной вблизи <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: бензопилы марки «<данные изъяты> телевизора марки «<данные изъяты>, DVD- приставки, ноутбука марки <данные изъяты> в комплекте с блоком питания, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что его преступные действия остаются тайными для окружающих и за ним никто не наблюдает, из помещения сторожки на указанной выше территории двора дома, умышленно, из корыстных побуждений, похитил телевизор марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, DVD-приставку, стоимостью <данные изъяты>, ноутбук марки <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, бензопилу марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимый Абрамов А. В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что он раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему ущерб. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Ее защитник адвокат Павленко А. П. ходатайство поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, прекратить уголовное дело в отношении Абрамова А. В. в связи с примирением с подсудимым, подсудимый возместил ущерб, он претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, при этом пояснил, что имеются основания, для прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Абрамов А. В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Абрамов А. В не судим. Преступление, которое он совершил, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, у врачей нарколога, психиатра не состоит, с потерпевшим примирился, загладил перед ним причиненный вред, следовательно, имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела. При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 25 УПК РФ дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Абрамова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Абрамову А. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> оставить владельцу Потерпевший №1, <данные изъяты>, хранить в <адрес>

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Партизанский районный суд <адрес>.

    В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья                                    Н. П. Савельева