Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1242/2019 ~ М-329/2019 от 25.01.2019

дело № 2-1242/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> к Мирошиной А. М. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к Мирошиной А.М. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, судебных расходов по оплате госпошлины

В обоснование иска указано, что Мирошина А.С. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца с <дата> Ответчику была установлена пенсия с <дата> по <дата>, как ребенку, потерявшему одного или обоих родителей, обучающемуся по очной форме в образовательных учреждениях всех видов и типов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. В пенсионном деле имеется обязательство ответчика от <дата> о сообщении в пенсионный фонд в течение 3-х дней о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. Согласно справки от <дата> №, выданной ГБОУ СПО Мо «<данные изъяты>» Мирошина А.М. была зачислена на обучение приказом №-к от <дата> <дата> ответчик закончила обучение, в связи с чем право на получение пенсии утрачено <дата> в результате образовалась переплата пенсии в размере 62 499,14 руб. В добровольном порядке переплата ответчиком не возращена, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец просит взыскать с ответчика неосновательно полученную пенсию в размере 62 499,14 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 074,97 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала требования.

Ответчик Мирошина А.М. в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> к Мирошиной А. М. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Мирошиной А. М. в пользу ГУУПФ РФ № по <адрес> и <адрес> неосновательно приобретенные денежные средства в размере 62 499,14 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 2 074,97 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.03.2019г.

СУДЬЯ: