Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1399/2013 ~ М-9636/2012 от 27.12.2012

Дело № 2 –1399/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.

при секретаре Штановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 февраля 2013г. в г.Волгограде гражданское дело по иску Коновалова В. В. к ООО «Евролюкс» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Евролюкс» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Коноваловым В.В. и ООО «ЕВРОЛЮКС» был заключен договор купли-продажи №№.... Предметом указанного договора являлся диван угловой «Монте-Карло-1»
заявленной стоимостью - ... руб.

Диван был передан покупателю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается товарной накладной №796.

Свои обязательства по оплате и приемке приобретенного дивана Коновалов В.В. выполнил в полном объеме.

Однако в процессе эксплуатации данного углового дивана выявились следующие недостатки:

- потеря цвета, нарушение целостности поверхности дивана - появление мелких трещин на кожаном покрытии.

ДД.ММ.ГГГГ Коновалов В.В. обратился с письменной претензией к продавцу ООО «ЕВРОЛЮКС» с требованием о расторжении договора купли-продажи № №... от ДД.ММ.ГГГГ. и возврате денежной суммы в размере ... руб.

Указанная претензия была направлена в адрес ответчика Ценным письмом ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени какого-либо ответа на требования изложенные в претензии от ООО «ЕВРОЛЮКС» не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на основании обращения Коновалова В.В. была проведена экспертиза №... по факту выявленных недостатков.

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта:

«наличие областей растрескивания материала обивки - порок кожевенного материала обивки согласно п.87 ГОСТ 3123-78 «Производство кожевенное. Термины и определения («Ломкость кожи - порок в виде трещин на лицевой поверхности кожи, при испытании при ее сгибании»), скрытый (проявился на стадии эксплуатации);

Отличие цвета материала лицевой стороны съемных подушек, а также цвета материала подушек, формирующих место для сидения от цвета материала выдвижной подушки, от цвета материала обратной стороны съемных подушек - недостаток производственного характера (нарушение технологии производства), существенно снижает эстетические и эксплуатационные свойства изделия».

Просит суд: расторгнуть договор купли-продажи № №... от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с ООО «ЕВРОЛЮКС» в пользу истца стоимость углового дивана «Монте-Карло-1» в размере ... руб.; взыскать с ООО «ЕВРОЛЮКС» в пользу истца неустойку в размере ... рублей; взыскать с ООО «ЕВРОЛЮКС» в пользу истца .... в качестве компенсации морального вреда, стоимость проведенной экспертизы по оценке качества углового дивана ... руб., судебные расходы в размере ... руб. - оплата услуг представителя и штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель истца Абрамов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить.

Истец, представитель ответчика, ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в связи с чем, и на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коноваловым В.В. и ООО «ЕВРОЛЮКС» был заключен договор купли-продажи №№.... Предметом указанного договора являлся диван угловой «Монте-Карло-1»
заявленной стоимостью - ... руб.

Диван был передан покупателю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается товарной накладной №796.

Свои обязательства по оплате и приемке приобретенного дивана Коновалов В.В. выполнил в полном объеме.

В соответствии со ст.4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец обязан продать товар, качество которого соответствует условиям договора, обязательным требованиям стандартов.

Однако в процессе эксплуатации данного углового дивана выявились следующие недостатки:

- потеря цвета, нарушение целостности поверхности дивана - появление мелких трещин на кожаном покрытии.

ДД.ММ.ГГГГ Коновалов В.В. обратился с письменной претензией к продавцу ООО «ЕВРОЛЮКС» с требованием о расторжении договора купли-продажи № №... от ДД.ММ.ГГГГ. и возврате денежной суммы в размере ... руб.

Указанная претензия была направлена в адрес ответчика Ценным письмом ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени какого-либо ответа на требования изложенные в претензии от ООО «ЕВРОЛЮКС» не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на основании обращения Коновалова В.В. была проведена экспертиза №... по факту выявленных недостатков.

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта:

«наличие областей растрескивания материала обивки - порок кожевенного материала обивки согласно п.87 ГОСТ 3123-78 «Производство кожевенное. Термины и определения («Ломкость кожи - порок в виде трещин на лицевой поверхности кожи, при испытании при ее сгибании»), скрытый (проявился на стадии эксплуатации);

Отличие цвета материала лицевой стороны съемных подушек, а также цвета материала подушек, формирующих место для сидения от цвета материала выдвижной подушки, от цвета материала обратной стороны съемных подушек - недостаток производственного характера (нарушение технологии производства), существенно снижает эстетические и эксплуатационные свойства изделия».

Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме.

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Угловой диван «Монте-Карло-1» имеет весьма значительную стоимость и, приобретая данный предмет мебели, истец Коновалов В.В. рассчитывал на то, что качество дивана будет соответствовать заявленной цене. Однако, помимо того, что у дивана оказались такие значительные недостатки по качеству, что само по себе не может не вызывать нравственных страданий истцу, действия ответчика ООО «ЕВРОЛЮКС», по непринятию мер для устранения данных недостатков также причиняют моральный вред Коновалову В.В.

Статьей 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлена ответственность за нарушение предусмотренных законом сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 -22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 Закона РФ«0 защите прав потребителей».

Также ст. 23 вышеуказанного Закона установлена ответственность продавца за просрочку выполнения требований потребителя, в соответствии с которой за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Претензия была направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления, ДД.ММ.ГГГГ претензия была вручена ответчику.

До настоящего времени ответа на письменную претензию Коновалова В.В. от ООО «ЕВРОЛЮКС» не поступило.

Задолженность в размере ... руб., образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила 24 календарных дня. Пеня за один день просрочки составляет 1% или .... Таким образом, размер пени составляет ... руб.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика стоимость углового дивана в размере ... руб. и неустойку в размере ... руб., а так же ... руб. расходы по проведению экспертизы, поскольку данные расходы подтверждаются платежными документами, имеющимися в материалах дела.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Истец оценивает нанесенный ему ответчиком моральный вред в ... руб.

По мнению суда, требования о взыскании компенсации морального вреда в данном случае являются обоснованными, поскольку ответчиком были нарушены права потребителя. При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, степени перенесенных нравственных и физических страданий и полагает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ... рублей, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, поскольку ответчиком не соблюден добровольный порядок удовлетворения требований потребителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет ...руб.

В соответствие со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между Коноваловым В.В. и представителем Абрамовым А.В. был заключен Договор поручения (об оказании юридических услуг), в соответствии с которым Коновалов В.В. произвел оплату услуг представителя в сумме ... руб.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в соответствии с действующим законодательством по данной категории дел, был освобожден от уплаты государственной пошлины, ее размер в сумме ... руб. подлежит взысканию в доход государства с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коновалова В. В. к ООО «Евролюкс» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи №№... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Коноваловым В. В. и ООО «Евролюкс».

Взыскать с ООО «Евролюкс» в пользу Коновалова В. В. стоимость углового дивана в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате экспертизы в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., штраф в размере ....

В удовлетворении исковых требований Коноваловым В. В. к ООО «Евролюкс» о компенсации морального вреда свыше ... руб., отказать.

Взыскать с ООО «Евролюкс» в доход государства государственную пошлину в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ..., в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

СУДЬЯ подпись Артеменко И.С.

...

...